Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №390/3431/25 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2026 р.Справа № 390/3431/25

Провадження № 2-о/390/123/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі – Погрібній А.Р.,

за участю представника заявника – ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 – Загреби О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з осені 2012 по 26.07.2023.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона з 2011 року по 03.06.2022 проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. 26.12.2022 ОСОБА_3 був мобілізований. Сповіщенням з військової частини ОСОБА_2 , як дружину, повідомлено, що ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання. Після поховання ОСОБА_3 заявниця отримала матеріальну допомогу на поховання. У здійсненні інших виплат заявниці відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю. З метою реалізації своїх прав заявниця звернулась до суду, оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо.

У письмових поясненнях ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначає, що метою встановлення юридичного факту є отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168.

За даними військового обліку, ОСОБА_3 до 26.12.2022 перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого його взято на облік у ІНФОРМАЦІЯ_5 . 27.12.2022 його призвано на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації. До призову ОСОБА_3 мав статус військовозобов`язаного та відповідно до частини 11 статті 38 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» був зобов`язаний повідомляти відповідний орган військового обліку про зміну сімейного стану та місця проживання. Водночас облікові дані не містять відомостей про ОСОБА_2 як члена сім`ї ОСОБА_3 та про його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У письмових поясненнях представник Міністерства оборони України зазначив, що право на одноразову грошову допомогу у разі загибелі військовослужбовця мають визначені законом члени сім`ї, зокрема батьки, один із подружжя, діти та утриманці. Право визначається станом на дату смерті військовослужбовця. Факт близьких стосунків, спільної присутності на святах, пересилання коштів або періодичного спільного відпочинку без доказів спільного господарства, бюджету, побуту та взаємних прав і обов`язків не підтверджує проживання однією сім`єю.

У запереченні на пояснення представник заявника вказав, що ОСОБА_3 тривалий час проживав спільно з ОСОБА_2 як подружжя, не реєструючи стосунків офіційно в державних органах. Вони не тільки ділили житловий простір, а й вели спільне господарство, підтримували одне одного, реалізовували спільні мрії, піклувалися один про одного, мали спільні доходи та витрати, а також разом виховували доньку. До початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України ОСОБА_3 не звертався до ТЦК та СП для оновлення відомостей щодо свого сімейного стану та адреси проживання, оскільки вважав це необов`язковим у мирний час, що було досить поширеним серед населення. До часу прийняття відповідних законів і постанов після повномасштабного вторгнення процедура оновлення даних військовослужбовців практично не була актуальною для громадян. Навіть у разі порушення ОСОБА_3 законодавчих вимог щодо внесення інформації до облікових документів, це не може бути підставою для заперечення факту проживання його у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 . Сімейне життя і адміністративні формальності є принципово різними поняттями. Аналізуючи особову картку ОСОБА_3 , представник заявника звертає увагу на низку невідповідностей у внесених даних. Зокрема, в обліковій картці зазначено номер військового квитка, який насправді не був внесений до документа, а також відсутні відомості про завершену військову службу, яку ОСОБА_3 фактично проходив як захисник Батьківщини. У розділі про сімейний стан зазначено лише імена батьків, які на момент заповнення картки вже померли. Це свідчить про те, що картка містить застарілі дані і не була актуалізована посадовими особами після юнацького віку ОСОБА_3 , коли він отримував "приписне свідоцтво" орієнтовно в 1998 році. ІНФОРМАЦІЯ_6 не надав відповідь на адвокатський запит щодо уточнення інформації у картці, направлений представником заявника ще 20 січня 2026 року. Це ускладнює використання документа як доказу у справі через його очевидну недостовірність. На додаток до зазначеного, представник відзначає юридичні аспекти визначення сім`ї. Основною ознакою сім`ї є взаємні права і обов`язки між її членами. Саме вони дозволяють формалізувати поняття сім`ї в юридичному полі. Згідно із Сімейним кодексом України, існування правових взаємовідносин на основі майнових і особистих зобов`язань є критерієм визначення членів сім`ї. Спільний побут як ознака сім`ї включає ведення господарства, спільні покупки, організацію дозвілля та вирішення фінансових питань. Верховний Суд також наголошує на тому, що для визнання осіб членами сім`ї необхідно не лише спільне проживання, а й наявність єдиного бюджету, спільного харчування, купівлі речей для загального користування, участі у спільних витратах та інших елементах побуту.

В суді представник заявника вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити, в судове засідання 02.10.2026 заявниця не з`явилася, від її представника – адвоката Клімова А.Ю. до суду надійшла заява, в якій він заяву про встановлення юридичного факту підтримує, просить розгляд справи провести без їх участі.

Представник заінтересованої особи – ІНФОРМАЦІЯ_1 – Загреба О.І. у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Допитаний судом свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 є її матір`ю, а ОСОБА_3 доводиться свідку відчимом. З 2012 року вони жили разом в с.Первозванівка утрьох: свідок, її мати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Під час спільного проживання вони вели спільне господарство та бюджет. Мати свідка та відчим спільно несли витрати за будинок і землю, а також на комунальні послуги. Свідок сприймала ОСОБА_6 як свого батька, який турбувався про неї та матір. До мобілізації ОСОБА_3 періодично їздив у робочі відрядження, однак завжди забезпечував родину. Під час безробіття матері вітчим завжди надсилав їм кошти для проживання. Під час проходження військової служби він завжди підтримував з ними зв`язок. Для свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_3 стали прикладом справжньої родини. Після загибелі ОСОБА_3 поховали на ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_3 її похресник. З ОСОБА_2 ОСОБА_3 знайомий з часу свого проживання в селищі Гірниче, де також проживала і ОСОБА_2 . Приблизно у 2012 або 2013 році ОСОБА_3 повідомив свідку про одруження з ОСОБА_2 , проте на весіллі свідок не була. Деякий час ОСОБА_3 проживав разом із ОСОБА_2 та малолітньою дочкою останньої - ОСОБА_4 . Під час спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, зокрема ОСОБА_3 сплачував комунальні послуги. Пізніше ОСОБА_3 з ОСОБА_2 продали квартиру в с.Гірниче та придбали будинок в с.Первозванівка, в якому стали проживати.

Представники заінтересованих осіб: МО України, ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання 02.10.2026 не з`явилися, про дату, місце і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку згідно довідок про доставку електронного документу.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (т.1 а.с.167).

З відповіді начальника відділу ДРАЦС у Кіровоградській області Управління державної Реєстрації 44641/066.11-14 від 22.10.2025 вбачається, що актові записи щодо народження дітей, укладання та розірвання шлюбу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та актові записи щодо укладення та розірвання шлюбу відносно ОСОБА_2 відсутні (т.1 а.с.165-166).

На ухвалу суду начальник ВДРАЦС у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав відповідь № 9216/06.11-14 від 25.03.2026, а також засвідчені копії актових записів про смерть батьків ОСОБА_3 № 569 від 05.03.2009 та № 2946 від 28.11.2011, згідно яких ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 . Актові записи про народження дітей, де батьком зазначений ОСОБА_3 – відсутні. (т.2 а.с.13-16).

З довідки № 191/1 від 22.12.2023, яку видав начальник КП «Ритуальна служба»- спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування Кропивницької міської ради» вбачається, що батьки ОСОБА_3 поховані в м.Кропивницькому, а саме: мати – ОСОБА_10 похована 06.03.2009, батько - ОСОБА_9 похований 29.11.2011 (т.1 а.с.109).

З квитанцій про оплату комунальних послуг від 23.05.2022, 25.05.2022, 31.08.2022, 10.01.2023, 16.05.2023 вбачається здійснення платежів за водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . В графі платник квитанції підписані ОСОБА_3 (т.1 а.с.36-39).

З письмових пояснень ОСОБА_11 від 01.08.2026 , вбачається, що він знає ОСОБА_3 з вересня 1990, коли вони познайомилися під час навчання у Кіровоградському вищому льотному училищі цивільної авіації. Пізніше вони дружили між собою та сім`ями. ОСОБА_11 достаменно відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкали разом однією сім`єю з початку в квартирі, а потім вони придбали житловий будинок та переїхали в новопридбаний будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Проживаючи разом, вони придбали меблі та зробили ремонт. З початком вторгення РФ ОСОБА_3 став на захист Батьківщини та загинув. Його похованням займалася його дружина ОСОБА_2 . Справжність підпису особи ОСОБА_11 засвідчена нотаріусом. Заява зареєстрована в реєстрі за № 958 (т.2 а.с.68).

З виписки з карткового рахунку клієнта ОСОБА_2 за період 01.01.2023 по 31.12.2023 вбачається рух коштів, зокрема отримання нею грошової допомоги членам загиблих сімей для встановлення пам`ятника від Департамента соціальної політики Кропивницької міської ради(т.1 а.с.112-142).

З витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 42 від 01.02.2023 вбачається, що ОСОБА_3 з 01.02.2023 зарахований до списків особового складу та приступив до виконання службових обов`язків (т.1 а.с.45).

Відповідно до сповіщення про смерть № 1739/11/1275 від 13.08.2023, підписаного командиром в/ч НОМЕР_2 дружину ОСОБА_3 , ОСОБА_2 повідомлено, що її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , загинув в районі населеного пункту Роботине, Пологівського району Запорізької області (а.с.35).

У сповіщенні сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) № 276 (реєстраційний номер 6/9932 від 14.08.2023), виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 повідомлено, що її чоловік ОСОБА_3 1982 р.н., виконуючи заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні військової агресії РФ, загинув ІНФОРМАЦІЯ_13 поблизу н.п.Роботине, Запорізької області. У сповіщенні зазначено, що воно є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) і надання пільг, установлених законодавством України (т.1 а.с.96).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 4417 від 13.08.2023 причиною смерті ОСОБА_3 стали множинні проникаючи сліпі уламкові поранення голови, тулуба, кінцівок з ушкодженням кісток скелета та внутрішніх органів (т.1 а.с.94).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 (т.1 а.с.92).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, вбачається, що цей витяг видано ОСОБА_2 (т.1 а.с.93).

Відповідно до свідоцтва про поховання № 1904 від 18.08.2023 ОСОБА_2 здійснила поховання ОСОБА_3 в м.Кропивницький, Далекосхідне кладовище (т.1 а.с.105).

З витягу з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії 11 Регіональної військово-лікарської комісії, протокол № 930 від 20.03.2024, поранення ОСОБА_3 , яке призвело до його смерті, пов`язане із захистом Батьківщини (т.1 а.с.106).

З актів про фактичне місце проживання особи від 07.04.2025, складених ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , підписи яких засвідчені секретарем Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3, 1-6, 1-7, 1-8 та скріпленого гербовою печаткою вбачається, що ОСОБА_3 проживав за адресою АДРЕСА_1 , з ОСОБА_4 , 2008 р.н. ОСОБА_3 похований на Далекосхідному кладовищі «Алея Слави» (т.1. а.с.40-42).

Відповідно до витягів з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 4, № 1-РС від 04.01.2024 ОСОБА_3 виключено зі списків особового складу частини. Цивільній дружині – ОСОБА_2 , 1796 р.н., адреса проживання: АДРЕСА_1 , наказано виплатити допомогу на поховання, щомісячну премію з надбавкою, додаткову грошову допомогу, грошову допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань (т.1 а.с.107).

У відповідях № 1789/23/908 від 20.01.2024, № 1789/23/2372 від 18.02.2024, за підписами командира та начальника служби ОСОБА_2 повідомлено про те, що через відсутність або подачу неповного пакету підтверджуючих документів, які надають право віднести її до родинного кола членів сім`ї, які підпадають під дію п.7 Порядку № 884, військова частина наразі не може здійснити їй виплати нарахованих сум, які належать загиблому солдату ОСОБА_3 . Для отримання грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 . ОСОБА_2 рекомендовано надати до військової частини рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_3 (т.1 а.с.110-111).

З Указу Президента України № 255/2024 від 30.04.2024 вбачається, що ОСОБА_3 посмертно нагороджено медаллю «Захиснику Вітчизни» (т.1 а.с.143-155).

Відповідно до протоколу передачі державної нагороди України та документа про нагородження сім`ї нагородженого, який підписав ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , медаль «Захиснику України», яким посмертно нагороджено ОСОБА_3 та відповідне посвідчення вручено його цивільній дружині ОСОБА_2 (т.1 а.с.156-157).

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці разом з ОСОБА_15 є необхідність реалізації прав дитини, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 , в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічний за змістом правовий висновок, висловлений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 по справі № 320/948/18.

Доказування не можуть ґрунтуватись на припущеннях.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Наведені правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц, від 28 листопада 2018 року у справі № 127/11013/17, від 16 січня 2019 року у справі № 343/1821/16-ц, від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 354/693/17-ц, від 17 квітня 2019 року у справі № 490/6060/15-ц, від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 23 вересня 2019 року у справі № 279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі № 748/897/18, від 11 грудня 2019 року у справі № 712/14547/16-ц, від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17, від 18 грудня 2019 року в справі № 761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц, від 09 листопада 2020 року у справі № 757/8786/15-ц та від 03 листопада 2022 року у справі № 361/4744/19.

Належними і допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці разом зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з осені 2012 по 26.07.2023, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 77-80, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 та жінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , починаючи з осені 2012 року по 26.07.2023.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересовані особи: Міністерство оборони України, просп.Повітряних сил, 6, м.Київ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 .

Суддя І.А. Бойко