Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №554/14482/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 15.10.2026Справа № 554/14482/26

Провадження № 3/554/1703/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника (головного бухгалтера) ПФ «ЕНІГМА» податкова адреса: м.Полтава, Площа Конституції, 11-А,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи керівником (головним бухгалтером) ПФ «ЕНІГМА», податкова адреса: Площа Конституції, 11-А, м. Полтава, вчинила порушення, в частині несвоєчасного подання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання з податку на рухоме майно, відмінне від земельної ділянки до Полтавської територіальної громади Полтавської області, яке підлягає сплаті за ІІ квартал 2026 року в розмірі- 4368,9 грн, граничний термін сплати- 29.07.2026 року. Фактично податкове зобов?язання сплачено 30.07.2026, що зафіксовано в акті №13883/16-31-04-08-05/2772379 від 10.09.2026, чим порушено п.57.1 ст.57 та абзац «б» п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI ( зі змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час слухання справи. ЇЇ неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №8965/16-31-04-08-06 від 30.09.2026 року, даними акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 10.09.2026 №13883/16-31-04-08-05/2772379.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин та приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн. (Стягувач – Головне управління ДПС у Полтавській області).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно