Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №554/14610/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 14.10.2026Справа № 554/14610/26

Провадження № 3/554/1712/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою- АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2026 року о 21 год. 31 хв. в м. Полтава, по вул. Соборності, 36 в м. Полтава водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним заслбом ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив Постанову КМУ № 340, ст. 15 Закону України « Про дорожній рух» та п. 2.1.а ПД.Р - керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надійшло. За таких обставин, суддя вважає, що неявка особи, яка притягається, не перешкоджає розгляду цієї справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Статтею 15 Закону України «Про дорожній рух» передбачено основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами.

Так, кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Право на керування транспортними засобами відповідної категорії може бути надано: мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії A1, A) - особам, які досягли 16-річного віку; автомобілями, колісними тракторами, самохідними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами, які експлуатуються на вулично-дорожній мережі, всіх типів (категорії B1, B, C1, C, T), за винятком автобусів, трамваїв і тролейбусів, - особам, які досягли 18-річного віку.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9 ПДР України).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 785368 від 30.09.2026 року, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, і протокол не містить зауважень особи щодо змісту чи результатів огляду (а. с. 1), даними реєстраційної картки транспортного засобу (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 , яка повідомила, що є матер`ю ОСОБА_1 та вказала, що у вказаний день та час разом з її сином вони їхали до бабусі, тому що вона погано себе почувала. ОСОБА_1 без водійського посвідчення категорії «В», однак у нього наявне посвідчення катгорії « А», тому він спроможний їздити на автомобілі ( а.с. 4). Вказані обставини підтверджуються також дослідженим в судовому засіданні відеозаписом подій (а.с. 9).

Вищезазначені докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, і такими, які поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № № 785368 від 30.09.2026 року.

Отже, сукупність досліджених доказів вказує на те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п . 2.1.а ПД.Р, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у неповнолітньому віці.

При вірішенні питання накладення стягнення за вчинене правопорушення суд також враховує, що ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом в присутності своєї матері - власника автомобіля. Метою керування авто було надання допомоги бабусі у зв`язку із погіршенням її стану здоров`я. Також суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має посвідчення категорії «А», що свідчить про наявність у нього знань ПДР.

У зв`язку з цим, з урахуванням характеру, обставин вчинення адміністративного правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягенням, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 3, 126, 307-308 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Сергій АНТОНОВ