Вирок від 18 жовтня 2026 р. у справі №552/10343/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/10343/26

Провадження № 1-кп/552/1829/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

Учасники кримінального провадження:

прокурор – ОСОБА_3 ,

захисник – ОСОБА_4 ,

обвинувачений – ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026053510000132

за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи її на посаді оператора 5 комплексу радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелектронної боротьби 1 роти радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами 1 батальйону радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , в середині червня 2026 року, у денний час доби, більш точного часу в ході проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, перебуваючи у відрядженні поблизу села Орловщина Самарського району Дніпропетровської області, знаходячись поряд з узбіччям дороги, більш точного місця в ході проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, на землі побачив зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. В цей час на цьому ж місці у нього виник кримінально – протиправний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, старший солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 – 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, перебуваючи у відрядженні поблизу села Орловщина Самарського району Дніпропетровської області, знаходячись поряд з узбіччям дороги, більш точного місця в ході проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, підняв з землі зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, тим самим незаконно придбав його для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці, поклав до кишені своєї сумки зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP та направився по своїм справам, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP.

В подальшому, приблизно в середині червня 2026 року у денний час доби, більш точного часу під час проведення дізнання встановити не виявилось можливим, старший солдат ОСОБА_5 прибув до тимчасової дислокації свого підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , зберігаючи при собі в кишені своєї сумки зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, тобто продовжив незаконно зберігати та здійснив незаконне перевезення особливо - небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Далі, 30 вересня 2026 року у денний час доби, більш точної дати та точного часу в ході проведення дізнання, старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на пустирі селища Староварварівка Краматорського району Донецької області, більш точного місця в ході проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, побачив зростаючі кущі дикорослої рослини коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, де у нього виник кримінально – протиправний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, старший солдат ОСОБА_5 діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 – 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, знаходячись на пустирі вищевказаного села, руками зламав верхівки кущів дикорослих конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Одразу, старший солдат ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у зазначений час, поклав верхівки кущів дикорослих конопель до поліетиленового пакету, який був при ньому та направився до тимчасового розташування свого підрозділу військової частини НОМЕР_1 , тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту.

Після чого, старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи у тимчасовому розташуванні свого підрозділу, висушив верхівки кущів дикорослої рослини роду коноплі, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, після чого помістив до поліетиленового пакету, який сховав серед особистих речей, тим самим виготовив та продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту.

Так, 02 жовтня 2026 року приблизно о 10 годині 55 хвилині, старший солдат ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Auris», з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », рухаючись по вулиці Центральна селища Майдан Краматорського району Донецької області, на блок – посту «Майдан», був зупинений співробітниками поліції біля будинку № 110 по вулиці Центральна вказаного селища, для перевірки документів та особистих речей.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 12 годин 27 хвилин по 12 годин 37 хвилин у старшого солдата ОСОБА_5 з його добровільної згоди було виявлено та вилучено зіп - пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,7285 г, яку останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту, а також поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину складає 14,56 г, без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, а також придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичного засобу.

Кримінальне провадження надійшло з заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.14-17).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з положеннями ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, відсутність тяжких наслідків і приходить до переконання про необхідність призначення останньому, оскільки він не є військовослужбовцем строкової служби, покарання у виді обмеження волі, але також вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від його відбування на підставі положень ст.75 КК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 4813,60 грн.

Речові докази – РVР та канабіс - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1