Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №525/1172/26 — Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1172/26

Провадження № 2/525/730/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Фесенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Логвиненко Аліна Анатоліївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

03.09.2026 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Логвиненко Аліна Анатоліївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що 23.08.2025 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Сторони від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що подружні відносини не склалися, сторони мають несумісні характери та різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, сімейні відносини припинені, підстав для збереження сім`ї та примирення немає, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.

09.09.2026 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та перше судове засідання призначено на 15.10.2026, роз`яснено сторонам порядок та строки подання заяв по суті справи.

У судове засідання 15.10.2026 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

05.10.2026 від представник позивача адвокат Логвиненко А.А. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 15.10.2026 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає повністю (а.с. 21).

Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом установлено, що подружжя ОСОБА_4 перебувають в шлюбі з 23 серпня 2025 року, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №45 (а.с. 4).

Сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 5).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу.

Судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, часу для примирення сторони не просили, позивач повністю підтримує заявлений позов, наполягає на його задоволенні, відповідач подала заяву про визнання позову, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 21, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

у х в а л и в:

Шлюб зареєстрований 23 серпня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №45, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Логвиненко Аліна Анатоліївна, РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1789 від 25 липня 2017 року видане Радою адвокатів Полтавської області, адреса: вулиця Степова, 12, село Попове, Миргородський район, Полтавська область;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Я.В. Прасол