Постанова від 15 жовтня 2026 р. у справі №376/2730/26 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2730/26

Провадження № 3/376/694/2026

ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 жовтня 2026 року розглянувши заяву адвоката Пивовара Владислава Олександровича про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП в режимі відео конференції,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . за ч.4 ст. 130 КУпАП.

16 жовтня 2026 р. захисник ОСОБА_1 , адвокат Пивовар В.О. звернувся до суду із заявою про здійснення розгляду справи 17.11.2026 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку зв`язку зі значною територіальною віддаленістю місця здійснення своєї адвокатської діяльності від місцезнаходження суду, з метою забезпечення належної реалізації права особи на правничу допомогу безпосередньої участі захисника у розгляді справи та дотримання розумних строків судового провадження.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми Закону, що регламентує подібні відносини.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання захисник Остафійчука О.Р., адвоката Пивовара В.О..

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання адвоката Пивовара Владислава Олександровича про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . за ч.4 ст. 130 КУпАП в режимі відео конференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Пивовара Владислава Олександровича при проведенні судового з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . за ч.4 ст. 130 КУпАП, яка призначена на 12:30 год. 17.11.2026 р. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Батовріна