Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №373/1242/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/1242/26

Провадження № 2/373/1275/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

(щодо судових витрат)

19 жовтня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Переяславської міської ради (як органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківський прав,

встановив:

09.10.2026 судом ухвалено рішення у даній справі, яким позовні вимоги Виконавчого комітету Переяславської міської ради задоволено: відібрано малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Разом з тим судом не вирішено питання про судові витрати

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В разі, якщо суд вирішує лише питання про судові витрати, додаткове рішення ухвалюється без повідомлення учасників справи. (ч.3 ст. 270 ЦПК)

Суд не вбачає необхідності викликати учасників справи в судове засідання для вирішення питання судових витрат, оскільки воно стосується лише судового збору.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача.

При зверненні до суду позивач Виконавчий комітет Переяславської міської ради не сплачував судовий збір у відповідності до положень пункту 12 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

За змістом частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, у даному випадку – на користь держави.

Позовна заява про відібрання дітей містить одну вимогу немайнового характеру та поданий до суду юридичною особою, а тому відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» відповідний позов підлягає оплаті судовим збором - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 грн.

Отже суд стягує з відповідачки на користь держави 3328,00 грн судового збору

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень).

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення

Суддя А.О. Залеська