Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №369/19720/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/19720/26

Провадження № 3/369/8911/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши протоколи, що надійшли з ВП № 3 (с. Мила) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

27.08.2026 року о 17 годині ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Transit», н/з НОМЕР_2 , в с. Стоянка Бучанського району Київської області на паркувальному майдані по вул. Київській не дотримався бокового інтервалу та пошкодив керованим ним транспортним засобом автомобіль «Nissan Altima», н/з НОМЕР_3 , який припаркував ОСОБА_2 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААД № 805754 від 29.09.2026 року – водій ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.10 ПДР, оскільки залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 вину у ДТП визнав, проте вказав, що через незначні пошкодження не помітив зіткнення, на підтвердження чого подав фото автомобіля «Nissan Altima», н/з НОМЕР_3 .

Тому, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , надані ним фото, дослідивши матеріалі, додані до протоколу, вважаю, що дії водія ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення – штраф.

Разом з тим провадження стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не помістив наїзд на інший транспортний засіб.

Керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААД № 805753 від 29.09.2026 року), та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 805754 від 29.09.2026 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО