Постанова від 15 жовтня 2026 р. у справі №357/15936/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 15 жовтня 2026 р.

Справа: №357/15936/26

Суддя: Дубановська І. Д.

Справа № 357/15936/26

3/357/4801/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська

розглянувши в м. Біла Церква, клопотання захисника - адвоката Хараїм Ольги Валеріївни, про розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції (далі - протокол),

У С Т А Н О В И В:

своє клопотання, захисник Хараїм О.В. мотивувала тим, що адвоката ОСОБА_2 призвано на військову службу за молбілізацією до Збройнил Сил України, а тому доручено здійснення захисту іншому адвокату. Зазначила, що адреса її робочого місця є м. Одеса, наявністю триваючого воєнного стану та вона має змогу приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя дослідивши, подане захисником Хараїм О.В. клопотання вважає, що воно підлягає до задоволення, з метою забезпечення оперативності розгляду протоколу та оскільки в суду є можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 21 жовтня 2026 року о 11 год 00 хв та всі подальші судові засідання (в разі їх призначення).

Згідно із рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 1-7/2015, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Отже, на підставі викладеного, суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника - адвоката Хараїм Ольги Валеріївни, про розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити участь захисника - адвоката Хараїм Ольги Валеріївни у судовому засіданні призначеному на 21 жовтня 2026 року о 11 год 00 хв та всі подальші судові засідання (в разі їх призначення), у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів (РНОКПП: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА

Оригінал: reyestr.court.gov.ua