Постанова від 15 жовтня 2026 р. у справі №357/11715/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11715/26

3/357/3650/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська

розглянувши в м. Біла Церква, клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Дяченко Дарини Сергіївни, про розгляд справи про адміністративне правопорушення за протоколом ЕПР1 № 688687 від 10 червня 2026 року стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції (далі - протокол),

У С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_1 мотивував тим, що починаючи з 12 липня 2024 року та на даний час проходить військову службу та зобов`язаний виконувани покладені на нього службові обов`язки, а тому до суду прибути не може, однак бажає брати участь у розгляді справи.

Своє клопотання, захисник Дяченко Д.С. мотивувала тим, що вона не може прибути до суду особисто, оскільки вимушена була виїхати тимчасово за межі м. Києва та Київської області з метою власної безпеки, однак зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося.

Суддя дослідивши, подані клопотання вважає, що вони підлягають до задоволення, з метою забезпечення оперативності розгляду протоколу та оскільки в суду є можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 21 жовтня 2026 року о 08 год 50 хв.

Згідно із рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 1-7/2015, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Отже, на підставі викладеного, суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Дяченко Дарини Сергіївни, про розгляд справи про адміністративне правопорушення за протоколом ЕПР1 № 688687 від 10 червня 2026 року стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та його захисника - адвоката Дяченко Дарини Сергіївни (РНОКПП: НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні призначеному на 21 жовтня 2026 року о 08 год 50 хв, у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА