Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №296/9779/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9779/26

3/296/2180/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, студентку ЖВІ, проживає за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 року о 01 год 53 хв в м. Житомирі, площа Житній ринок, 4 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Mercedes –Benz C200 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6820. Проба позитивна, 1,65 проміле. Водія відсторонено від керування транспортним засобом, в порядку ст. 266 КУпАП.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 24.09.2026 року, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Проте, 24.09.2026 року о 09 год 45 хв судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відбулось у зв`язку із оголошенням повідомлення повітряної тривоги на території Житомирської області, що становило небезпеку для життя працівників та відвідувачів суду. В судовому засіданні 15.10.2026 року ОСОБА_1 вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за обставин, викладених у протоколі, визнала. Пояснила, що 10.08.2026р. сіла за кермо автомобіля Mercedes –Benz C200 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. На запитання суду пояснила, що їхала без документів, так як забула їх вдома, їхала з вул. Михайлівської та була зупинена працівниками патрульної поліції в період дії комендантської години.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні 15.10.2026 року в ході безпосереднього огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області до матеріалів справи, встановлено, що водій ОСОБА_1 дійсно керувала вказаним автомобілем, автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 працівниками патрульної поліції зупинено за порушення комендантської години, встановленої на період дії воєнного стану в країні, про що повідомляється поліцейським. На місці здійснюється відеофіксація боді камерою інспектора патрульної поліції. Під час перевірки документів встановлено відсутність у водія реєстраційного документу на транспортний засіб, з подальшим винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП. В ході спілкування, вбачаючи у водія ознаки алкогольного сп`яніння, останній працівником поліції було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння місці за допомогою приладу Драгер, на що водій погодилася. Із застосуванням поліцейським технічного відеозапису, водій ОСОБА_1 пройшла медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого – 1.65 проміле. З результатом огляду водій погодилася, на роздрукованому чеку приладу Драгер та акті огляду поставила свій підпис. Відносно водія ОСОБА_1 складено адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №741655 від 10.08.2026 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7693983 від 10.08.2026 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП; результатами проходження тестування на вміст алкоголю в крові за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 за №1514 від 10.08.2026 року, проведеного відносно ОСОБА_1 , результат тесту – 1.65 проміле. З результатом ОСОБА_1 згодна, про що поставила свій підпис; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного відносно ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленими у неї ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву. З результатом огляду ОСОБА_1 згодна, про що поставила свій підпис; письмовим направленням на медичний огляд з метою виявлення стану сп`яніння в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, виписаного на ім`я ОСОБА_1 , в зв`язку із виявленими у неї ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву. Огляд ОСОБА_1 в КНП «ОМСЦ» не проводився, до медичного закладу ОСОБА_1 не доставлялася; рапортом інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Р. Сейко від 10.08.2026 року, згідно якого під час несення служби у складі екіпажу Граніт 151 10.08.2026р. о 01 год 53 хв за адресою у м. Житомирі, площа Житній ринок, 4, згідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», було зупинено транспортний засіб Mercedes –Benz C200 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . В ході спілкування з водієм, в останньої були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння шкірного покриву обличчя. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager. Проба позитивна, 1.65 проміле. Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Водія ознайомлено з часом та місцем розгляду справи, ознайомлено з правами та обов`язками, згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н. Шеремет від 10.08.2026 року; письмовою заявкою ОСОБА_1 від 10.08.2026 року на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою sms –повідомлення; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 15.10.2026 року.

За таких обставин, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 10.08.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН