Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №278/5079/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/5079/26

Номер провадження 3/278/1967/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

П`ятого жовтня 2026 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 викрав з магазину «Траш», який знаходиться по вул. Шевченка, 49 у с. Тетерівка, Житомирського району, пляшку пива «Seth&Riley's Garage Hardcore Exotic Kiss спеціальне», ємністю 0,44 л вартістю без пдв 37 грн 59 коп., крабові палички «Aqua Vita», вагою 400 г вартістю без пдв 87 грн 20 коп. та стейк свинний «Глобино», вагою 400 г вартістю без пдв 129 грн 20 коп., чим вчинив дрібне викрадення майна, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Порушник вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та просив слухати справу без його участі, про що власноруч зазначив у адміністративному протоколі.

Факт крадіжки ОСОБА_1 згаданого майна не заперечується останнім та підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 з магазину «Траш» викрав пляшку пива, пачку крабових паличок та стейк, які узгоджуються з протоколом прийняття заяви від потерпілого та накладною про підтвердження вартості викраденого порушником майна, яка складає 329 грн 99 коп. з пдв.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: