Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №165/3448/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа №165/3448/26

Провадження №3/165/1209/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної податкової служби у Волинській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення №003355/506/07-05/ від 30 вересня 2026 року зазначено, що при проведенні фактичної перевірки стоматологічного кабінету за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 встановлено, що згідно акта фактичної перевірки від 30.09.2026 №004683, виявлено порушення ведення обліку товарних запасів, а саме не надано прихідних документів на товар, який було реалізовано, на суму 22700,00 грн. згідно додатку №1 до акту перевірки, чим порушено п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями). відповідальність передбачена ч.1 ст.155 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справ за її відсутності, свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає повністю та щиро розкаялась (а.с.14).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 003355/506/07-05/ від 30 вересня 2026 року (а.с.1); копією акта фактичної перевірки №004683 від 30.09.2026 (а.с. 2-3); копією наказу про проведення фактичної перевірки №2773-п від 30 вересня 2026 року (а.с.4); копією направлення на перевірку (зворот а.с.4); копією звіту (а.с.5); копією опису наявних купюр і монет (зворот а.с.5); копією Додатку №1 до акту фактичної перевірки (а.с.6-7); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно із ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.155-1 передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його відповідальності за адміністративні правопорушення, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність пом`якшуючої обставини - щире каяття ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Василюк