Рішення від 01 березня 2006 р. у справі №2-798/06 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

Справа № 2-798/2006 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2006 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Шаповала М.М., при секретарі Гапуненко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: третя Сумська держнотконтора, комунальне підприємство „Сумське міське БТІ” про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьком ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивачка просить визнати за нею право власності на це домоволодіння в порядку спадкування його після смерті її батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ОСОБА_3 згідно договору про надання земельної ділянки в безстрокове користування від 28.02.1967 року № 219 було виділено земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 600 м2. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Спадкоємцем за заповітом після її смерті є батько позивачки ОСОБА_2 , інших спадкоємців на майно після смерті ОСОБА_3 немає. На час відкриття спадщини батько позивачки постійно проживав разом з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті залишилося домоволодіння АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців немає після смерті батька позивачки. Звернувшись за оформленням спадщини, позивачка з`ясувала, що ОСОБА_3 домоволодіння офіційно не зареєструвала і тому зараз позивачка позбавлена можливості оформити спадщину на своє ім`я.

В судовому засіданні позивачка змінила свої вимоги і просила встановити факт належності на праві власності домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт належності на праві власності цього домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , яки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і визнати за нею право власності на це майно в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_2 . Доводи позивачка виклала ті ж що і в позовній заяві.

Від Сумської міської ради та третьої держнотконтори в судове засідання надійшло подання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову заперечень не висловлено.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Так, в судовому засіданні встановлено із копії договору про надання земельної ділянки в безстрокове користування (а.с. 6-7) та копії акту про відведення земельної ділянки на місцевості (а.с. 13) встановлено, що 12.04.1963 року під забудову ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку площею 600 м2 за АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_3 було вказано місце розташування житлового будинку на цій земельній ділянці.

Із копії свідоцтва про смерть і копії заповіту (а.с.8,9) слідує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і заповідала все належне їй на день смерті майно ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про смерть (а.с 10) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копій свідоцтва про народження і копій свідоцтва про шлюб (а.с. 11, 12) слідує, що позивачка є дочкою ОСОБА_2 .

Із копії спадкової справи (а.с. 24-28) вбачається, що позивачка в установлений законом термін звернулася за оформленням своїх спадкових прав після смерті її батька, однак із копії рішення реєстратора (а.с. 4) слідує, що їй було відмовлено в оформленні права власності на житловий будинок з господарчими спорудами АДРЕСА_1 .

Таким чином суд визнає, що ОСОБА_3 на праві власності при її житті належало домоволодіння АДРЕСА_1 , після її смерті це домоволодіння в порядку спадкування за заповітом перейшло до ОСОБА_2 , який фактично вступив у володіння і розпорядження ним, однак оформити своє право не встиг в зв`язку зі смертю. Позивачка є дочкою ОСОБА_2 , вона в установлений законом строк звернулася за оформленням права власності в порядку спадкування після смерті свого батька, однак це не змогла зробити в силу того, що домоволодіння не було оформлено на первісного його власника.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , домоволодіння АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на домоволодіння АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Для подачі апеляційної скарги необхідно протягом 10 днів після винесення рішення подати заяву, потім протягом 20 днів - апеляційну скаргу.

Суддя Шаповал М.М.