Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №718/2373/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2373/26

Провадження 2/718/1053/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Березівський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення стягнення аліментів та повернення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Ковтун К.В. звернувся ОСОБА_3 (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа: Березівський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі - третя особа) про припинення стягнення аліментів та повернення безпідставно набутих коштів.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві представник позивача просить:

1) припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березівським РС ГУДМС України в Одеській області 05.02.2014 року, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлене Судовим Наказом Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.08.2018 року у справі № 718/1780/18 (виконавче провадження № НОМЕР_7) та визнати судовий наказ, виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області від 14.08.2018 року у справі №718/1780/18 таким, що не підлягає виконанню;

2) звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березівським РС ГУДМС України в Одеській області 05.02.2014 року, від сплати заборгованості по аліментам, що стягуються на підставі Судового Наказу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.08.2018 року у справі № 718/1780/18;

3) зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), накладеного державним виконавцем Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івановою Оленою Олександрівною на підставі Постанови про арешт майна боржника від 22.01.2024 року ВП № НОМЕР_7;

4) стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березівським РС ГУДМС України в Одеській області 05.02.2014 року безпідставно отримані грошові кошти (аліменти) за період з листопада 2019 року по дату подання позову в сумі 122819,85 грн;

5) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати, що складаються з сплаченого судового збору.

Обґрунтовуючи позовну заяву, представник позивача зазначає, що у 2009 році позивач з відповідачем почали проживати разом як подружжя без реєстрації шлюбу, під час спільного проживання однією сім`єю у сторін народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; з 2012 року стосунки між сторонами погіршились, тому вони вирішили розійтись; судовим наказом Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.08.2018 у справі №718/1780/18 було наказано стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області від 05.02.2014 року, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання заяви, тобто з 10.07.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

У позовній заяві представник позивача стверджує, що на підставі вищевказаного судового наказу старшим державним виконавцем Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_7 від 12.08.2019, а заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 24.01.2019 у справі № 494/1048/18 ухвалено: позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про позбавлення батьківських прав» - задовольнити; позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого по АДРЕСА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; внести до книги реєстрації актів цивільного стану про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відмітку про позбавлення його батька ОСОБА_3 - батьківських прав.

За змістом позовної заяви, позивач на заяву щодо видачі повторно свідоцтва про народження сина ОСОБА_5 отримав роз`яснення що Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не має можливості повторно видати свідоцтво про народження, оскільки відомості відносно дитини змінено, прізвище дитини на " ОСОБА_7 " по батькові дитини на " ОСОБА_8 " на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.10.2019 року у справі № 718/2553/19 "Про усиновлення".

Представник позивача у позовній заяві зазначила, що сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття, при цьому згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07.05.2026 року №5302/19.1-32 з позивача за період з листопада 2019 по квітень 2026 року включно було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти у розімірі 122819,85 грн, які були неправомірно стягнуті з позивача, а на його рухоме та нерухоме майно накладено арешт постановою про арешт майна боржника від 22.01.2024 року у ВП № НОМЕР_7.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання з участю сторін на 24 вересня 2026 року об 11:00 год., визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву; за клопотанням представника позивача - адвоката Ковтун К.В. зобов`язано Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати Кіцманському районному суду Чернівецької області актовий запис цивільного стану № 33 від 16.08.2011 року про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого виконавчим комітетом Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області.

У судовому засіданні 24 вересня 2026 року у зв`язку з технічними проблемами у відеоконференцзв`язку суду із представником позивача та неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 13 жовтня 2026 року о 10:00 год.

У судовому засіданні, призначеному на 13 жовтня 2026 року о 10:00 год. представник позивача - адвокат Ковтун К.В. в режимі відеоконференції підтримала позовну заяву із зазначених у ній підстав, позовні вимоги просила задоволити.

Відповідач у судовому засіданні просила відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що її представник ОСОБА_10 не узгодив з нею правову позицію у справі і тому договір про надання правової допомоги розірвано 13.10.2026, а тому просила надати їй строк 10 днів для можливості укласти договір з іншим адвокатом, надати до суду свої обгрунтування заперечення на позов.

Судом відхилено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із пошуком іншого адвоката, враховуючи наступне.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 цінним листом з описом 28.07.2026 надіслала ОСОБА_2 позовну заяву з додатками.

Відтак, у відповідача з часу отримання позовної заяви до судового засідання у даній справі було понад два місяці для отримання відповідної правничої допомоги та формування правової позиції у даній справі.

Відкладення розгляду даної справи у зв`язку із пошуком іншого адвоката, на переконання суду, порушувало б право позивача на розумні строки розгляду даної справи, що передбачено п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

При цьому, суд враховує, що за змістом додаткового договору від 12 жовтня 2026 року до договору про надання правової допомоги від 28 вересня 2026 року сторони дійшли згоди про розірвання зазначеного договору за ініціативи клієнта.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши у судовому засіданні представника позивача та відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України проведено державну реєстрацію народження дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якого зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , про що складено актовий запис № 33 від 16 серпня 2011 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00019707950 від 06 березня 2018 року, а також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 16 серпня 2011 року.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 23 листопада 2017 року підтверджується, що після реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Судовим наказом Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.08.2018 у справі №718/1780/18 за заявою ОСОБА_2 наказано стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області від 05.02.2014 року, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання заяви, тобто з 10.07.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 24.01.2019 у справі № 494/1048/18, яке набрало чинності 07.05.2019, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про позбавлення батьківських прав», позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого по АДРЕСА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ухвалено внести до книги реєстрації актів цивільного стану про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відмітку про позбавлення його батька ОСОБА_3 - батьківських прав.

При цьому, судом встановлено, що в описовій частині вищезазначеного рішення суду вказано, що обгрунтовуючи вимоги, позивач ( ОСОБА_2 ) вказувала, що зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, який бажає офіційно усиновити дитину.

12.08.2019 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_7 з виконання судового наказу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.08.2018 у справі №718/1780/18.

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів у ВП № НОМЕР_7 підтверджено, що боржник ОСОБА_3 у період з листопада 2019 року по квітень 2026 року включно сплатив аліменти на загальну суму 122819,85 грн.

Довідкою про сплату аліментів від 08.04.2026 № 3565/19.1-32 підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно сплачує через Березівський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської областіОдеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України аліменти в період 12.08.2019 року по 08.04.2026 згідно з виконавчим листом №718/1780/18, який видано Кіцманським районним судом Чернівецької області 14.08.2018 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Березівський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у листі від 08.04.2026 № 3563/19.1-32 повідомив ОСОБА_13 , що арешт з майна боржника знімається згідно статті 59 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт можливо зняти за пунктом 7 погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника. Оскільки у боржника відсутнє забезпечення позову дане обтяження №53386894 неможливо зняти.

Листом Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 03.07.2026 № 327/22.1-17 повідомлено ОСОБА_3 про те, що не мають можливості видати повторне свідоцтво про народження, у зв`язку з тим, що він позбавлений батьківських прав на підставі заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 24.01.2019 у справі №494/1048/18 та повідомлено, що відносно дитини змінено, прізвище дитини на " ОСОБА_7 " по батькові дитини на " ОСОБА_8 " на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.10.2019 року у справі №718/2553/19 "Про усиновлення", у зв`язку з наявністю розбіжностей в актовому записі про народження.

На виконання ухвали суду від 17 серпня 2026 року, Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надіслав суду 19.08.2026 копію актового запису про народження стосовно гр. ОСОБА_9 , актовий запис № 33 від 16.08.2011 року, складений виконавчим комітетом Лужанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, в якому зазначено, що на підставі заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 24.01.2019 у справі № 494/1048/18 про позбавлення батьківських прав та на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.10.2019 року у справі №718/2553/19 про усиновлення 15.11.2019 внесено зміни відносно дитини, а саме змінено прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_7 » та по батькові з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_8 », а також відомості відносно батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_12 ».

У судовому засіданні відповідач не заперечила факт отримання нею від позивача аліментів вже після зазначеного усиновлення дитини.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

За змістом статей 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ст.141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ст.179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення (ст.ст. 207, 225 СК України).

Правові наслідки усиновлення визначені ст.232 СК України, відповідно до якої з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена та усиновлювачем і його родичами за походженням.

Відповідно до ст.197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Зазначена норма не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.2 ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно обуло набуте, згодом відпала (ч.1 ст.1212 ЦК України).

Не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (ч.1 ст.1215 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Щодо припинення стягнення аліментів з ОСОБА_3 суд зазначає, що після набрання законної сили рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.10.2019 року у справі №718/2553/19 про усиновлення у листопаді 2019 року, особисті та майнові права і обов`язки ОСОБА_3 відносно ОСОБА_9 припинились, у тому числі припинився обов`язок позивача сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_5 , що стягнувались на підставі судового наказу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.08.2018 у справі №718/1780/18.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення (постанова Верховного Суду від 28.06.2023 у справі №186/126/21).

Таким чином, перелік підстав для звільнення боржника від сплати заборгованості від аліментів не є вичерпним, відповідно суд має оцінити обставини справи на предмет та встановити наявність підстав для звільнення від сплати заборгованості.

Оскільки стягнення аліментів з ОСОБА_3 після усиновлення ОСОБА_9 було безпідставним та суперечило Сімейному кодексу України, суд вважає обгрунтованою позовну вимогу про звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам, що стягуються на підставі судового наказу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.08.2018 року у справі № 718/1780/18.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що арешт рухомого та нерухомого майна ОСОБА_3 у ВП НОМЕР_7 є безпідставним, а відтак арешт майна позивача підлягає зняттю на підставі ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження».

Щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 безпідставно отриманих аліментів за період з листопада 2019 року по дату подання позову в сумі 122819,85 грн., суд виходить з того, що недобросовісність ОСОБА_2 як набувача аліментів є очевидною та довготривалою, оскільки відповідач не повідомляла позивача, що його дитина була усиновлена іншою особою упродовж тривалого періоду у понад шість років.

Недобросовісність відповідача у даному випадку, на переконання суду, є підставою для стягнення з неї як набувача аліментів безпідставно отриманих аліментів за період з листопада 2019 року по дату подання позову в сумі 122819,85 грн.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 5364,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Березівський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення стягнення аліментів та повернення безпідставно набутих коштів - задоволити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березівським РС ГУДМС України в Одеській області 05.02.2014 року, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлене Судовим Наказом Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.08.2018 року у справі № 718/1780/18 (виконавче провадження № НОМЕР_7) та визнати судовий наказ, виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області від 14.08.2018 року у справі №718/1780/18 таким, що не підлягає виконанню.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березівським РС ГУДМС України в Одеській області 05.02.2014 року, від сплати заборгованості по аліментам, що стягуються на підставі Судового Наказу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.08.2018 року у справі № 718/1780/18.

Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), накладеного державним виконавцем Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івановою Оленою Олександрівною на підставі Постанови про арешт майна боржника від 22.01.2024 року ВП № НОМЕР_7.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березівським РС ГУДМС України в Одеській області 05.02.2014 року безпідставно отримані грошові кошти (аліменти) за період з листопада 2019 року по дату подання позову в сумі 122819 (сто двадцять дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) грн 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 5364 (п`ять тисяч триста шістдесят чотири) грн 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Березівський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), код ЄДРПОУ 38630404, місцезнаходження: вул. М.Грушевського, буд. 10, м.Березівка Березівського району Одеської області.

Повне судове рішення cкладено 19 жовтня 2026 року.

Суддя В.В. Нагорний