Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №643/17686/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/17686/26

Провадження № 2/643/9537/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 287.

Підставою для звернення з позовною заявою про розірвання шлюбу є те, що з 2022 року відповідач фактично не підтримує з позивачем жодних подружніх стосунків, не підтримує спілкування з нею та дітьми. Спільне сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Позивач та відповідач живуть окремо, внаслідок того, що кожний з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають місце непорозуміння з різних питань сімейного життя, взаємні претензії один до одного. В зв`язку з тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, подружжя припинило спільне проживання та ведення спільного господарства, тривалий час проживає окремо. Позивач вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім`ї є неможливим, твердо бажає розірвати шлюб, просить не надавати термін для примирення. Від даного шлюбу подружжя має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач наголошує, що між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дітей.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12 квітня 2013 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 287 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 12 квітня 2013 року).

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Питання розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки в позовній заяві позивачем зазначається на відсутності таких вимог до відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу, України, ст.ст. 4, 12, 13, 247, 263, 265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 липня 2007 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 287 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Мельникова