Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 18 жовтня 2026 р.
Справа: №638/18411/26
Суддя: Агапов Р. О.
Справа № 638/18411/26
Провадження № 3/638/3723/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 жовтня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Агапова Р. О., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУП №3 в Харківській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Постановою суду від 20 серпня 2026 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн.
Однак, при викладені постанови судом було здійснено описку, а саме невірно зазначено прізвище правопорушника, замість правильного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ».
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова у адміністративній справі є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суд -
постановив:
Виправити описку, допущену при викладені постанови суду від 20 серпня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, вказавши вірно прізвище правопорушника, як « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Агапов
Оригінал: reyestr.court.gov.ua