Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №509/5823/25 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5823/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року представник банку звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області. Відповідач зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив , що 22 липня 2020 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір , шляхом приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі по тексту кредитний договір) , згідно якого відповідач отримала кредитну лінію , зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 44,4 % річних , відповідно до графіку, строком повернення кредиту з правом пролонгації.

Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 11080.18 грн. та судовий збір.

В ході судового розгляду представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника, не заперечує проти прийняття заочного рішення .

Відповідач до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

17 жовтня 2025 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження, в спрощеному порядку .

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини , які встановлені судом , 22 липня 2020 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 був укладений кредитний договір б/н , згідно якого відповідач , шляхом приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг , згідно якого відповідач отримала кредитну лінію , зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 44,4 % річних , відповідно до графіку, строком повернення кредиту з правом пролонгації. ( а.с.12).

Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує .

Станом на 12 жовтня 2025 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за кредитом – 8557.71 грн.

- заборгованість за відсотками – 2522,47 грн.,

- заборгованість за пенею, штрафу -0.00 грн., а всього 11080,18 грн.

Заперечення щодо розміру заборгованість за вищевказаним договором з боку відповідача до суду не направив . Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений , складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 22.07.2020 року в розмірі 11080.18 грн..

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн.(а.с.8) , суд прийшов до висновку що позов є обґрунтований , а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись банка в повному обсягу .

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265, 282-283 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», заборгованість за кредитним договором в сумі 11 080,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров