Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №946/2867/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/2867/26

Провадження № 2/946/3307/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила визнати за нею, право власності у порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 3,5478 га, що розташована на території Саф`янівської (до об`єднання – Кислицької) сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки – 5122082900:01:001:0006 та 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,42 га, що розташована на території Саф`янівської (до об`єднання – Кислицької) сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 498936 виданий Кислицькою сільською радою народних депутатів 08.10.2002).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 березня 2026 року державний нотаріус Ренійської державної нотаріальної контори повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що нею не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2026 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 належали:

- земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 3,5478 га, що розташована на території Саф`янівської (до об`єднання – Кислицької) сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки – 5122082900:01:001:0006, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 017725 виданого Ізмаїльською райдержадміністрацією 02.02.2004;

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,42 га, що розташована на території Саф`янівської (до об`єднання – Кислицької) сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 498936 виданого Кислицькою сільською радою народних депутатів 08.10.2002.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.11.2025, виданого повторно Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 згідно ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 80212803 від 22.02.2025 року наданою Ізмаїльською державної нотаріальної контори, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємцями за законом першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 є:

- дружина ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.11.2025 виданим повторно Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.10.1974 року виданим Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , що підтверджено довідкою наданою Кислицьким старостинським округом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 65 від 24.02.2026, тому вважаються такими, що прийняли спадщину.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 17.07.2000 року, РНОКПП – НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 26.09.1998 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на:

- 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 3,5478 га, що розташована на території Саф`янівської (до об`єднання – Кислицької) сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки – 5122082900:01:001:0006;

- 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,42 га, що розташована на території Саф`янівської (до об`єднання – Кислицької) сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 498936 виданий Кислицькою сільською радою народних депутатів 08.10.2002).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2026 року.

Суддя:О.О.Бурнусус