Вирок від 18 жовтня 2026 р. у справі №681/1414/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1414/26

Провадження 1-кп/681/96/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №12026244060000904 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця; уродженця селища Михайлівське Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утримані неповнолітніх дітей не має, СЗЧ, раніше не судимого, 26.06.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62022140110000038 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_5 направлено до Яворівського районного суду Львівської області (на даний час рішення у вказаному кримінальному провадженні не прийняте), моб. тел. 097-779:25-31;

за ч.1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 30.05.2025 у справі № 681/289/25 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129, ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду оскільки особисто отримав її копію 14.07.2025, а також те, що вказана постанова набрала законної сили 10.06.2025 та, що його позбавлено права керувати транспортними засобами терміном на 5 років, ігноруючи вищевказану постанову суду, при наявності реальної можливості її виконати, продовжував керувати транспортним засобом.

Так 20.07.2026 приблизно о 06 год. 20 хв. ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем марки «Опель» моделі «Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким рукався дорогою по вул. Академіка Герасимчука у м. Полонному Шепетівського району Хмельницької області у зв`язку з чим був зупинений поліцейським офіцером громади Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області.

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у скоєному в повному обсязі, пояснивши в суді, що він дійсно був притягнутий Полонським районним судом Хмельницької області до відповідальності за ч 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, однак дійсно сів за кермо авто. Під час руху за кермом був зупинений працівниками поліції. Про вчинене шкодує.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною і кваліфікацію його дій правильною за ч.1 ст. 382 KK України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

З урахуванням наведеного, враховуючи посередню характеристику за місцем проживання обвинуваченого, перебування у СЗЧ, вчинення ним злочину проти правосуддя, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Речові докази – копію постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 30.05.2025 у справі № 681/289/25, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання копії постанови, оптичний диск – залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1