Постанова від 15 жовтня 2026 р. у справі №594/566/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/566/26

Провадження № 3/594/450/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника відділення поліції №1 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2026 року на розгляд Борщівського районного суду Тернопільської області від заступника начальника відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, що мало місце 28 березня 2026 року близько 08 год. 00 хв. в сел. Мельниця-Подільська, площа Галицька, 39 а, Чортківського району в магазині «Аврора» таємно викрав мобільний телефон марка «Zebra», що належить магазину «Аврора», чим завдав матеріальних збитків на суму 3000 грн та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КупАП.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 15.05.2026 у справі №594/566/26 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746808 від 28.03.2026 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП повернуто відділенню поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Зокрема, зі змісту постанови Борщівського районного суду Тернопільської області від 15.05.2026, встановлено, що додані до протоколу матеріали не містять даних щодо вартості викраденого майна – будь-які офіційні дані з цього приводу відсутні .Крім того, відповідно до даних протоколу слідує, що крадіжку вчинено з магазину «Аврора». Тоді як до протоколу додано інформацію щодо ТзОВ « Вигідна покупка». У протоколі не зазначено даних про потерпілу особу. Магазин « Аврора» такою особою бути не може. З рапорту помічника чергового ВП № 1 від 28.03.2026р. слідує, що цього ж дня о 08:34 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про вчинення крадіжки. Відомості про те, що такий факт був зареєстрований у визначеному законом порядку, і що відносно нього прийняте відповідне рішення матеріали справи не містять.

29.07.2026 з відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повторно направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746808 від 28.03.2026 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП на розгляд до Борщівського районного суду Тернопільської області.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 31.07.2026 у справі №594/566/26 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746808 від 28.03.2026 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП повторно повернуто відділенню поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення, оскільки, постанова Борщівського районного суду Тернопільської області від 15.05.2026 не виконана, зазначені у постанові судді недоліки жодним чином не усунуто.

03.09.2026 з відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повторно направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746808 від 28.03.2026 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП на розгляд до Борщівського районного суду Тернопільської області.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 04.09.2026 у справі №594/566/26 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746808 від 28.03.2026 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП повторно повернуто відділенню поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення, оскільки, постанова Борщівського районного суду Тернопільської області від 31.07.26р. не виконана, зазначені у постанові судді недоліки жодним чином не усунуто.

13 жовтня 2026 року заступником начальника відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повторно направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746808 від 28.03.2026 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП на розгляд до Борщівського районного суду Тернопільської області.

Враховуючи, що матеріали справи поверталися для належного оформлення, однак недоліки усунуті не були, а на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки, на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, яке мало місце 28 березня 2026 року, за ст.185 КУпАП, сплинув, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: