Постанова від 15 жовтня 2026 р. у справі №299/4660/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 15 жовтня 2026 р.

Справа: №299/4660/26

Суддя: Леньо В. В.

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/4660/26

Номер провадження 3/299/1282/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2026 року близько 20.40 год. в с-ще Королево в магазині Тріада влаштував сварку з продавцем ОСОБА_2 , в ході якого кричав та виражалав нецензурною лайкою чим порушив громадський порядок.

Притягуваний до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явилася. Про розгляд справи повідомлявся.

Заяв чи клопотань з приводу неявки не подавав. Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вина є доведеною, а тому його дії слід кваліфікувати, як дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та майновий стан, а відтак вказані обставини дозволяють застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 130, ч.1 ст.268, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,6 грн.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяЛеньо В. В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua