Постанова від 15 жовтня 2026 р. у справі №585/4284/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення

Дата: 15 жовтня 2026 р.

Справа: №585/4284/26

Суддя: Машина І. М.

Справа № 585/4284/26

Номер провадження 3-в/585/7/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі судді Машини І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описки в постанові суду від 13.10.2026 у справі №585/4284/26,

встановив:

13.10.2026 Роменським міськрайонним судом Сумської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

16.10.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній постанові, а саме, як зазначає заявниця невірно зазначено номерний знак транспортного засобу.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є технічною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2026, справа № 585/4284/26, а саме: зазначити правильно номерний знак транспортного засобу « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 ».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського

міськрайонного суду І.М. Машина

Оригінал: reyestr.court.gov.ua