Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №592/13004/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13004/26

Провадження № 3/592/2159/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянув в судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

25.07.2026 о 12:10 в м. Суми, вул. Металургів, 35/1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом AUDI A4 днз. НОМЕР_1 при повороті праворуч з вулиці Реміснича на вулицю Металургів не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання особа що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Пулинець Б.А. повторно не з`явилися. Адвокат Пулинець Б.А. в чергове надіслав письмову заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він буде занятий у іншому процесі.

Враховуючи чергову неявку у судове засідання особи, яка притягається до адмінвідповідальності, а також її представника, з огляду на положення ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги строки розгляду справи, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №728730 від 25.07.2026, схемою місця ДТП яке сталося 25.07.2026 12:10:00 за адресою м. Суми, вул. Металургів, 35/1, письмовими поясненнями, наданими потерпілим фотографіями з місця події.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування транспортним засобом, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Микола ЗОРІК