Постанова від 15 жовтня 2026 р. у справі №603/470/26 — Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/470/26

Провадження № 3/603/146/2026

П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2026 рокум. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши клопотання захисника - адвоката Галинського Михайла Володимировича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

14 жовтня 2026 року захисник ОСОБА_1 – адвокат Галинський М.В. через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про проведення судового засідання у цій справі, яке призначене на 19 жовтня 2026 року о 13 год 30 хв за його участі в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходив з такого.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульоване питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Водночас, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та швидкого розгляду справи суд, вважає, за необхідне застосувати за аналогією права загальні засади здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи подане адвокатом клопотання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке призначене на 19 жовтня 2026 року о 13 год 30 хв у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: 46003, м. Тернопіль, вул. Івана Котляревського, 34.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 2, 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Галинського Михайла Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке призначене на 19 жовтня 2026 року о 13 год 30 хв, провести дистанційно у режимі відеоконференції між Монастириським районним судом Тернопільської області й Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити можливість участі у судовому засіданні захисника ОСОБА_1 - адвоката Галинського Михайла Володимировича в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Копію постанови надіслати ОСОБА_2 й Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник