Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №754/7996/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/9397/26

Справа №754/7996/26

РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.

з участю секретаря представника відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 через представника ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення алміентів на користь доньки, яка продовжує навчання, а саме просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є донькою відповідача. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2017 з відповідача на користь матері стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 2000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2021 збільшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_4 на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва, стягнуто аліменти у розмірі 3 000 грн. і до досягнення дитиною повноліття. Вона перебуває на повному утриманні матері, при цьому є студенткою 3 курсу денної форми навчання відділення сестринська справа за спеціальністю Медсестринство ЗФПО «Київський міський медичний фаховий коледж», строк закінчення навчання - 30 червня 2027 року., та відповідно потребує матеріального утримання від обох батьків.

15 травня 2026 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликлм учасників процесу.

Представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Лазько С.В. подано до суду відзив на позовну заяву, у відповідності до якого вимоги позову не визнає, оскільки позивачем не зазначено і не надано доказів на підтвердження щомісячних витрат на своє утримання. Водночас відповідач проходить військову службу у військовій частині Державної прикордонної служби України і є учасником бойових дій на якого розповсюджуються певні пільги, зокрема, діти осіб зі статусом УБД мають право на державну цільову підтримку для здобуття професійно, фахової передвищої та вищої освіти у державних та комунальних закладах освіти. Окрім того, у відповідача встановлений діагноз - цукровий діабет, що потребує специфічного харчування та постійного прийому дороговартісних ліків. Проживає разом зі своєю мамою, яка є також є на його частковому утриманні.

Представник позивача скористалася правом надання відповіді на відзив, у якому зазначила, що заяви відповідача, як батька, свідчать про його недобросовісність. Она потребує додаткових коштів, оскільки на період навчання не має самостійного заробітку та потребує матеріальнрї допомоги з боку батьків.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, просили розглядати без їх участі, вимоги позову підтримали, посилаючись на викладене в ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог позову в повному обсязі, посилаючись на викладене у відзиві.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача ОСОБА_4 .

Станом на дату подання позову ОСОБА_3 є повнолітньою.

16 березня 2017 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва з відповідача ОСОБА_4 на користь матері ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 2000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

12 липня 2021 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва збільшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_4 на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року, стягнуто аліменти у розмірі 3 000 грн. до досягнення дитиною повноліття.

30 січня 2024 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва змінено спосіб стягнення аліментів, встановлений на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року, з твердої грошової суми у розмірі 3 000 грн. на частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що донька перебуває на повному утриманні матері, при цьому є студенткою 3 курсу денної форми навчання відділення сестринська справа за спеціальністю «Медсестринство» Закладц фахової передвищої освіти «Київський міський медичний фаховий коледж».

Термін навчання - з 01 вересня 2023 року до 30 червня 2027 року.

11 серпня 2026 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задоволено. Витребувано у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію щодо доходів (сум заробітку помісячно) ОСОБА_4 , за 2025 та 2026 р.р. та Довідку - Форма ОК-5.

Відповідно Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надало інформацію щодо доходів (сум заробітку помісячно) ОСОБА_4 .

Правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Тобто, главою 16 передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання, при цьому в ст. 201 СК України зазначено норми (перелік статей), які застосовуються до відносин між батьками і повнолітніми дітьми.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Вказана норма закону розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

2) продовження ними навчання.

3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.

Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на користь позивача на утримання доньки керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Та обставина, що відповідач має захворювання та частково утримує матір, не свідчить про те, що він не може та не повинен надавати допомогу доньці.

Враховуючи викладене та зобов`язання обох батьків відповідно до ст. 199 СК України утримувати дитину, яка продовжує навчання і не має самостійного доходу, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до 23 - х років, надавши аналіз наявним у справі доказам, керуючись нормами діючого сімейного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку наявність правових підстав для часткового задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04 травня 2026 року - до припинення навчання до 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку (в разі продовження навчання).

Керуючись ст.ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141 ЦПК України, ст.ст. 199-200 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04 травня 2026 року - до припинення навчання 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку (в разі продовження навчання).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 19.10.2026.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон