Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №752/18148/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18148/26

Провадження №: 3/752/5472/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Котельва О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 10 липня 2026 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, та на підставі автоматизованого розподілу справ розподілений судді Котельві О.О. для розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2026 близько 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 за адресою м. Київ, просп. Науки 4, здійснював торгівлю з рук без відповідних дозвільних документів, а саме продуктами харчування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 24.07.2026, 10.08.2026, 04.09.2026, 28.09.2026, 05.10.2026 та 14.10.2026, ОСОБА_2 не з`явився, постанови суду про привід виконані не були.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 883364 від 03.07.2026 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 03.07.2026 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучений відповідно до протоколу огляду та вилучення від 03.07.2026 року товар, а саме: помідор - 10 кг, огірки - 4 кг, кукурудза - 7 кг, кабачки - 10 кг, черешня - 15 кг та абрикос - 3 кг, які передані ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, залишити останньому за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучений відповідно до протоколу огляду та вилучення від 03.07.2026 року товар який передано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання, залишити останньому за належністю.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя О.О. Котельва