Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №299/4175/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4175/26

Номер провадження 2/299/2076/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя - Леньо В.В., секретар судового засідання Бордей О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2026 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.12.2010 в розмірі 37 747,14 грн станом на 03.09.2026 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 14.12.2010 відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. На підставі зазначеної заяви 16.12.2010 відповідачу було відкрито картковий рахунок та надано кредитну картку типу «Універсальна», на яку встановлено кредитний ліміт, що в подальшому збільшувався до 50 000,00 грн.

Для користування рахунком та кредитними коштами відповідач отримував платіжні картки з різними строками дії, зокрема картки типу «Універсальна» та «Універсальна GOLD».

15.07.2022 відповідач підписав у системі дистанційного банківського обслуговування «Приват24» заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, якою погоджено умови подальшого користування кредитним рахунком, зокрема процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 40,8 % річних. Зазначену заяву підписано за допомогою одноразового пароля (ОТР), про що зроблено відповідну відмітку в документі.

На момент підписання цієї заяви заборгованість відповідача становила 7 055,29 грн. Починаючи з 15.07.2022 банк нараховував проценти за користування кредитними коштами відповідно до погодженої процентної ставки. Загальна сума нарахованих процентів, за розрахунком позивача, становить 8 139,05 грн.

Крім того, 06.06.2024 відповідач отримав кредитну картку типу «Універсальна GOLD».

Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконував зобов`язань щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості та сплати процентів за користування кредитними коштами, унаслідок чого станом на 03.09.2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 37 747,14 грн, з яких 29 608,09 грн — заборгованість за тілом кредиту та 8139,05 грн — заборгованість за простроченими процентами.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 76–81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1,1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або якщо воля сторін виражена за допомогою електронних чи інших технічних засобів зв`язку. Правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною або сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах і який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договору приєднання були розроблені банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Водночас відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються договором залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, строку користування кредитом та інших факторів.

Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконанню в цей строк.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 14.12.2010 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, на підставі якої йому було відкрито картковий рахунок та надано платіжну картку з установленим кредитним лімітом.

Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується наданою позивачем випискою з карткового рахунку, яка містить відомості про рух коштів за рахунком.

Крім того, матеріали справи містять відомості про підписання відповідачем 15.07.2022 заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у системі «Приват24».

Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд виходить із того, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, у межах яких позивач надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, а відповідач зобов`язався повернути використані кошти та сплатити проценти відповідно до погоджених умов.

Як убачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 03.09.2026 за відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі 37 747,14 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 29 608,09 грн та заборгованості за простроченими процентами в розмірі 8 139,05 грн.

Тому, розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами спору доказів, суд вважає встановленою ту обставину, що відповідач отримав від позивача у тимчасове користування позикові грошові кошти, проте зобов`язання з їх повернення виконав неналежно і станом на 03.09.2026 боргує позивачу 29 608,09 грн, які визначені як прострочене тіло кредиту. Крім того, доведено погодження сторонами розміру і порядок сплати процентів за користування кредитними коштами. За поданим розрахунком заборгованість за процентами становить 8 139,05 грн, які слід стягнути з боржника.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з врахуванням вищенаведеного, розглядаючи спір у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд вважає, що позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, слід задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, документально підтверджені витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, статтями 12, 13, 76–81, 89, 141, 274–279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 14.12.2010 станом на 03.09.2026 року у розмірі 37 747,14 грн (тридцять сім тисяч сімсот сорок сім гривень 14 копійок), яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 29 608,09 грн та заборгованості за простроченими процентами в розмірі 8 139,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати понесені позивачем у розмірі 2 662,40 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

ГоловуючийЛеньо В. В.