Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №297/1534/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1534/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Попович О.О., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 4000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов мотивовано тим, що 21 серпня 2004 року у виконкомі Яношівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №?4.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_5 , 2005 року народження, та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попри тривалий час перебування у шлюбі, сторонам не вдалося зберегти сім`ю. Між ними виникли суттєві розбіжності у поглядах на життя та виконання сімейних обов`язків, що призвело до несприятливих умов для спільного проживання. Відповідач проявляла байдужість до сімейних обов`язків, нещирість, що спричиняло безпідставні сварки та нервозність у сім`ї. Позивач намагався змінити ситуацію, однак ці спроби результату не дали. Остаточною причиною розірвання стосунків стала зрада відповідача під час перебування за кордоном, після чого вона проживає з іншим чоловіком та не має наміру повертатися до подружнього життя.

На даний час сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, сім`я фактично припинила своє існування. Примирення між сторонами неможливе, шлюб носить лише формальний характер, а його подальше існування шкодить інтересам сторін.

З огляду на викладене, позивач просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 4000 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття. Відповідач працює за кордоном, має стабільний високий дохід, інших дітей не має, виконавчі провадження щодо неї не відкриті, тому сплата аліментів не становитиме для неї значних труднощів.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 16-17).

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та не виявляє бажання продовжувати сімейні відносини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, а його збереження не відповідає інтересам позивача та не сприятиме інтересам сім`ї.

З огляду на категоричне небажання позивача продовжувати шлюбні відносини та відсутність даних про можливість примирення сторін суд не вбачає підстав для надання сторонам строку для примирення.

Таким чином, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливими, у зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною першою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей і непрацездатних осіб, яких він зобов`язаний утримувати; наявність майна та майнових прав, у тому числі майнових прав на нерухоме та рухоме майно, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із необхідності забезпечення належного рівня матеріального утримання дитини, враховує її вік, повсякденні потреби, а також обов`язок обох батьків брати участь у таких витратах.

З 01 січня 2026 року відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3 512 гривень, а мінімальний гарантований розмір аліментів становить 1 756 гривень.

Враховуючи вік дитини, її потреби, обов`язок відповідача брати участь в її утриманні, суд вважає заявлений позивачем розмір аліментів у сумі 4 000 грн. щомісячно обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам розумності, необхідності та достатності.

З огляду на викладене позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 265, 267, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ч. 2 ст. 112, ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 серпня 2004 року у виконкомі Яношівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 4, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення нею повноліття, починаючи з 27 травня 2026 року.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:Лайош ГАЛ