Рішення від 15 жовтня 2026 р. у справі №212/8443/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/8443/25

2/212/443/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/8443/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

22.07.2025 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за Договором №4627334 від 07.05.2024 р., яка виникла станом на 24.12.2024 року, у розмірі 35856, 00 грн. (яка складається з: 7200,00 грн. - заборгованість за кредитом; 25056,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за ставкою 1,5 % за кожен день користування кредитом (547,5% річних) за період з 07.05.2024 року по 26.08.2024 року (включно); 3600,00 грн. - заборгованість за штрафом відповідно до Кредитного договору), та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн..

В обґрунтування позову зазначено, що 07.05.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4627334 про надання коштів на умовах споживчого кредиту Відповідач отримав кредит у розмірі 7200,00 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % від суми кредиту за кожен день користування (547,5% річних). Відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, в наслідок чого виникла наведена заборгованість. Позивач на підставі договору факторингу набув право грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.

25.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.07.2026 року ухвалою суду витребувано інформацію з АТ «ПУМБ».

17.07.2026 року на виконання ухвали суду від 07.07.2026 року АТ «ПУМБ» надано запитувану судом інформацію.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника Позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 07.05.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір №4627334, який підписано електронним підписом позичальника.

Відповідно Договору сума кредиту 7200,00 грн.; строк кредитування 350 днів; стандартна процентна ставка становить 1,50 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту; денна процентна ставка дорівнює 1,5%; реальна процентна ставка на дату укладання Договору за стандартною ставкою складає 10911,61 % річних (а.с.41-51).

Також ОСОБА_1 ознайомлений з Паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту (а.с.21-23, 51).

Відповідно довідки ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», відповідачу ОСОБА_1 07.05.2024 року о 08:17 годин було перераховано 7200,00 грн. на картку № НОМЕР_2 (а.с.57).

На виконання ухвали суду від 07.07.2026 року АТ «ПУМБ» надано інформацію про те, що в банку на ім`я ОСОБА_1 була випущена банківська платіжна картка НОМЕР_3 до рахунку НОМЕР_4 у гривні. В банку за ОСОБА_1 закріплений фінансовий номер телефону НОМЕР_5 , на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 07.05.2024 року по 12.05.2024 року та надано виписку по рахунку № НОМЕР_4 у гривні/БПК НОМЕР_3 , яка відкрита до вказаного рахунку на ім`я ОСОБА_1 за період з 07.05.2024 року по 12.05.2024 рік, відповідно до якого 07.05.2024 року відповідачу перераховано 7200,00 грн..

Відповідно розрахунку заборгованості за Договором № 4627334 від 07.05.2024 року, ОСОБА_1 має заборгованість станом на 24.12.2024 рік у розмірі 35856,00 гривень, яка складається з: - 7200,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 25056,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за ставкою 1,5 % за кожен день користування кредитом (547,5% річних) за період з 07.05.2024 року по 26.08.2024 року (включно); - 3600,00 грн. - заборгованість за штрафом відповідно до Кредитного договору (а.с. 24-28), що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_4 за період з 07.05.2024 по 12.05.2024 рік.

24.12.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 24/12/24, відповідно до умов якого останній набув право грошової вимоги до боржників, в тому числі за Договором № 4627334 від 07.05.2024 року (а.с. 33-37).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №24/12/24 від 24.12.2024 року ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 4627334 від 07.05.2024 року у розмірі 35856,00 гривень, з яких 7200,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3600,00 грн. - заборгованість за штрафом, 25056,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами (а.с.52).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст. 526 ЦК України- зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України- порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи що Відповідач не скористався правом на подання відзиву, не спростував заявлені проти нього позовні вимоги, суд приходить до висновку що заявлені Позивачем позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору, та відповідно підлягають задоволенню.

Що стосується розподілу судових витрат, то суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: договір про надання правничої допомоги №02/08/2024 року, укладеного з адвокатом Руденко К.В.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; акт приймання-передачі наданих послуг № 44 до Договору №02/08/2024; витяг з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №44 до Договору №02/08/2024, відповідно до яких адвокатом Руденко К.В. надано ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» наступну правову допомогу: підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Договором №4627334 про надання споживчого кредиту від 07.05.2024 року та клопотання про витребування доказів у розмірі 10000 грн. (а.с.29-32, 53-54).

Суд, розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі з відповідача, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у додатковій постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 753/15687/15.

При цьому, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа є малозначною в силу вимог закону, та не є складною.

За таких обставин суд вважає, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 10000 грн., є завищеними, належним чином не обґрунтованими та становлять надмірний тягар для відповідачки, що суперечить принципу розумної необхідності судових витрат. Враховуючи складність справи та виконані роботи, суд вважає розмір у сумі 2000,00 грн. співмірним розміром витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281 , 282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за Договором №4627334 від 07.05.2024 року у розмірі 35856 (тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, з яких 7200,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3600,00 грн. - заборгованість за штрафом, 25056,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Найменування сторін:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела,4, ЄДРПОУ 41915308.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП номер НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 16.10.2026 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна