Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №700/1101/26 — Лисянський районний суд Черкаської області

Справа №: 700/1101/26

Провадження № 3/700/377/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 жовтня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С. Д, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2026 року, 29.08.2026 року близько 20:10 год за адресою: вул.Залізнична,3 с.Дашуківка Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом KIA RIO д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, тобто не мав права керувати транспортним засобом, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 ,21.07.2011 року не досягнув віку притягнення до відповідальності, до відповідальності притягується мати ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. З доданого відеозапису вбачається, що син взяв автомобіль без дозволу, що б навчатися водінню.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Розглянувши докази, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушника, а також те, що тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , вважаю за можливе застосувати до останньої положення ст.22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 3 ст. 184, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

.

Суддя Сергій ПІЧКУР