Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №686/20540/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20540/26

Провадження № 2-о/686/470/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

справа № 686/20540/26;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

1. Стислий виклад позиції учасників справи

В липні 2026 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою, у котрій зазначила, що в свідоцтві про право власності від 26 серпня 1997 року, на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , виданого відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому на квартиру АДРЕСА_1 , допущено помилку, її по батькові зазначено як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

З такої причини вона звернувся до суду та просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 26 серпня 1997 року, видане відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому на квартиру АДРЕСА_1 , в якому право власності на 1/5 частку квартири оформлене на ім`я ОСОБА_1 , – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Хмельницької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому у вирішенні заяви покладається на думку суду.

Заінтерсовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності вище зазначених учасників справи, ухваливши рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Після усунення недоліків, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2026 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 02.09.2026

В судовому засіданні 02.09.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 . Підставою виникнення права власності є Свідоцтво про право власності на житло від 26 серпня 1997 року, видане відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому. У цьому свідоцтві заявник помилково вказана як ОСОБА_1 .

18 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора з заявою № 73708477 про державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Савчук Н.С. № 85472129 від 22 червня 2026 року заявнику було відмовлено у проведенні реєстраційних дій з підстави подання заяви неналежною особою (різниця в по батькові: « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 »).

Дана помилка не дає можливості заявнику вільно користуватись своїм майном, в інший спосіб виправити дану помилку заявник не може.

4. Мотивована оцінка доводів заявниці. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Оскільки викладені в заяві обставини належно підтверджені наявними у справі письмовими доказами, заяву слід задовольнити в повному обсязі.

56. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 265, 293, 315 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 26 серпня 1997 року, видане відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому на квартиру АДРЕСА_1 , в якому право власності на 1/5 частку квартири оформлене на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РОНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Виконавчий комітет Хмельницької міської ради Хмельницької області, адреса: 29000, м.Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, ЄДРПОУ:04060772.

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ,РНОКПП: НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя: