Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №686/6137/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6137/26

Провадження № 2/686/5731/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Павловська А.А.,

з участю секретаря судового засідання – Солдатової К.В.,

справа №686/6137/26,

сторони:

позивач – ТзОВ «Споживчий центр»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Хмельницький цивільну справу за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій сторін

В лютому 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 06.10.2023 між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 06.01.2023-010000346, за умовами якого відповідачотримав кредит у сумі 5900,00 гривень на строк 42 днів зі сплатою відсотків за користування ним у розмірах та в строки, визначені умовами договору.

Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем на загальну суму 11103,80 грн., яка складається із: 5900,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 5203,80 грн. заборгованості за простроченими процентами.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за їх відсутності в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за спрощено позовного провадження без повідомлення сторін та ухвалою від 10.09.2026 року продовжено розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено дату 29.09.2026 09.15, (резервна дата 12.10.2026 12.55).

12.10.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 06.10.2023 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 06.01.2023-010000346, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5900,00 грн., строком 42 днів, з процентною ставкою: «стандарт 2,1% в день», «економ 2,1% в день».

В матеріалах справи наявний наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором № 06.01.2023-010000346, укладеним між ТзОВ «Споживчий центр» і відповідачем, в якому зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 11103,80 грн., яка складається із: 5900,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 5203,80 грн. заборгованості за простроченими процентами

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у розмір 11103,80 грн., яка складається із: 5900,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 5203,80 грн. заборгованості за простроченими процентами.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі – сума судового збору за подання позовної заяви 2662,20 грн. слід присудити з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, 280-282, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ч.1, 2 ст.207, ст.626, ст.628, ст.638, ст.526, ч.1 ст. 1054, ч.1 ст. 1048, ч. 2 ст.1054, ст.1049 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 11103,80 грн. заборгованості за кредитним договором № 06.01.2023-010000346 від 06.10.2023, а також судові витрати в сумі 2662,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя: