Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №686/25010/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25010/26

Провадження № 2/686/12126/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

справа № 686/25010/26;

сторони та інші учасники справи:

-позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»,

-відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позицій сторін

В серпні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування поданого позову зазначив, що 29.07.2023 року між ТзОВ «Клай Інвест» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 239734, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 3500 гривень з кінцевим терміном повернення 11.08.2023 року та сплатою відсотків за його користування у розмірах, визначених умовами договору.

19.04.2024 року між ТзОВ «Клай Інвест» та ТОВ «ДіджиФінанс» був укладений договір Факторингу №239734, за умовами якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 кредитним договором № 239734 у сумі 12775 гривень, з яких: 3500 гривень заборгованість по тілу; 9275 грн. сума заборгованості за відсотками.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, вимоги заяви підтримала, просила задоволити з підстав, викладених в позов

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності в судовому засіданні представників сторін на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.08.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання 16.09.2026 12.40 (резервна дата 29.09.2026 р 10.25).

12.10.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, докази, відхилені судом

Встановлено, що 29.07.2023 року між ТзОВ «Клай Інвест» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 239734, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 3500 гривень з кінцевим терміном повернення 11.08.2023 року зі сплатою відсотків.

19.04.2024 року між ТзОВ «Клай Інвест» та ТОВ «ДіджиФінанс» був укладений договір Факторингу №239734, за умовами якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 кредитним договором № 239734 у сумі 12775 гривень, з яких: 3500 гривень заборгованість по тілу; 9275 грн. сума заборгованості за відсотками.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно дост.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст.512ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 239734 від 29.07.2023 у сумі 12775 гривень, з яких: 3500 гривень заборгованість по тілу; 9275 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ч. 1, 280-282, ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 512, 514, 516, 526, 549, 599, 627, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № № 239734 від 29.07.2023 у сумі 12775 гривень, судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та 6000 грн. витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя: