Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №607/13451/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2026 Справа №607/13451/26 Провадження №2/607/6054/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Кійко С.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №72886841 від 14.10.2022 у розмірі 19828,60 грн.

Позов мотивовано тим, що 14.10.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 72886841, умовами якого встановлено, що позикодавець надає відповідачу кредит у розмірі 6000,00 грн строком на 30 днів, зі сплатою процентів у розмірі 2,5 % в день. Позикодавець ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором виконав, зокрема перерахував кошти на банківський рахунок відповідача. 13.11.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду № 8045232 до договору позики № 72886841, за умовами якої сторони домовились про пролонгацію строку кредитування на 16 днів, загальний строк становить 46 днів, тобто до 29.11.2022. 15.12.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Додаткову угоду №8256674 до Договору позики №72886841, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості позичальника в розмірі 10171,60 грн на 90 днів та визначили графік погашення заборгованості, дата повернення позики 15.03.2023. Відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за Договором позики та заборгованості за процентами не виконав, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 19828,60 грн, з яких: 5220,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14608,60 грн - сума заборгованості за процентами.

03.04.2023 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали Договір факторингу №033-030423, за яким останнім набуто право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором позики №72886841 від 14.10.2022. 05.12.2025 ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали Договір факторингу №05/12/25-01, за яким останнім набуто право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором позики №72886841 від 14.10.2022. У зв`язку із наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості. Також, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн; витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, за клопотанням позивача були витребувані докази в АТ «Універсал Банк», які надійшли до суду 21.07.2026 та 30.07.2026.

Враховуючи, що відповідач відзиву на позов не подав, від сторін інших заяв чи клопотань не надійшло, суд вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини.

14.10.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №72886841 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), який підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора zEp6Ekz7v4.

Згідно п. 1 вказаного Договору, позикодавець ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується передати позичальнику ОСОБА_1 у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

За умовами п. 2, 3 Договору, сума позики 6000,00 грн, строком на 30 днів, тобто з 14.10.2022 по 13.11.2022, під базову процентну ставку 2,5 % за день, знижена процентна ставка - 1%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70%. Позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.6 Договору позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження строку позики відбувається без змін умов Договору в бік погіршення для позичальника. При продовженні строку користування позикою (пролонгації) процентна ставка за кожен день продовження буде розраховуватись за базовою процентною ставкою, визначеною в п.п. 2.3. п. 2 Договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами та відображаються позичальнику в особистому кабінеті.

В реквізитах сторін відповідач ОСОБА_1 зазначив номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 .

Додатком № 1 до Договору позики №72886841 від 14.10.2022 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора zEp6Ekz7v4, у якому сторони погодили наступне: дата видачі кредиту: 14.10.2022; дата погашення; 13.11.2022; строк кредиту: 30 днів; чиста сума кредиту 6000,00 грн; проценти за користування кредитом: 1800,00 грн; реальна річна процентна ставка: 2333,95 %; загальна вартість кредиту 7800,00 грн.

Відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з яким укладено Договір №72886841 від 14.10.2022 та Договір № 8045232 від 13.11.2025, ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», шляхом відправки 14.10.2022 о 16 год 43 хв. одноразового ідентифікатора zEp6Ekz7v4 та 13.11.2022 о 00 год 55 хв. одноразового ідентифікатора wNPoB7TDdL на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2. Ідентифікація клієнта здійснена за посередництвом системи BankID НБУ: privatbank.

Згідно листа №05/12/25-46745 від 05.12.2025, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок відповідача на підставі платіжної інструкції № 046e929d-a2ef-4c52-bc63-597579037114 перераховано кошти на виконання умов Договору позики №72886841.

Згідно довідки № КД-000127244/ТНПП від 04.03.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: 14.10.2022, сума 6000,00 грн, отримувач ОСОБА_1 - ЕПЗ НОМЕР_1 , номер платежу 046e929d-a2ef-4c52-bc63-597579037114.

Позивачем надано копію платіжної інструкції ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» (фінансова компанія, яка діє на підставі ліцензії, яка видана Національним банком України на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку) № 046e929d-a2ef-4c52-bc63-597579037114 від 14.10.2022 про перерахування коштів в розмірі 6000,00 грн на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-31476 від 21.07.2026, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів від 01.07.2026, на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано картку № НОМЕР_3 . З виписки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 за період з 14.10.2022 по 17.10.2022 вбачається, що 14.10.2022 на вказану картку було зарахування коштів у сумі 6000,00 грн.

13.11.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду № 8045232 до договору позики № 72886841 від 14.10.2022, за умовами якої сторони домовились про пролонгацію строку кредитування, загальний строк становить 46 днів, тобто до 29.11.2022.

Додаткову угоду № 8045232 від 13.11.2022 ОСОБА_1 підписав за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора wNPoB7TDdL.

15.12.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Додаткову угоду №8256674 до Договору позики №72886841 від 14.10.2022, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості позичальника в розмірі 10171,60 грн на 90 днів та визначили графік погашення заборгованості.

Відповідно до п.4.1. Додаткової угоди сторони домовились змінити строк користування позикою. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що останній день строку позики 15.03.2023. Нарахування процентів до останнього дня користування позикою здійснюється за базовою процентною ставкою, що визначена Договором, на залишок суми основного боргу, за кожен день користування позикою.

У зв`язку зі зміною строку користування позикою викласти п.п. 2.2. п. 2 Договору в новій редакції: «2.2. Строк позики (строк Договору) 152 днів» (п. 5 Додаткової угоди).

03.04.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) та ТОВ «Сіроко Фінанс» (Фактор) укладено Договір факторингу №033-030423, у відповідності до умов якого за цим Договором клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги (п. 2.1.3 Договору факторингу).

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимог №04/05/23 від 04.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 72886841 від 14.10.2022 в сумі 19828,60 грн, з яких: 5220,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 14608,60 грн - заборгованість за процентами.

На виконання умов Договору факторингу №033-030423 від 03.04.2023 ТОВ «Сіроко Фінанс» сплачено ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кошти у загальному розмірі 19769,00 грн, що підтверджується Платіжними інструкціями кредитового переказу коштів № 1278 від 06.06.2024.

05.12.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» (Клієнт) та ТОВ «Деал Фінанс Груп» (Фактор) укладено Договір факторингу №05/12/25-01, у відповідності до умов якого за цим Договором клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав вимог в паперовому вигляді або у вигляді електронного документу, підписаного кваліфікованими електронними підписами уповноважених представників сторін у порядку, визначеному цим Договором за допомогою сервісу для обміну електронних документів «ВЧАСНО», є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги (п. 2.1.3 Договору факторингу).

05.12.2025 ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» було підписано реєстр прав вимоги №05/12/25-01 за Договором факторингу №05/12/25-01-01 від 05.12.2025, відповідно до якого ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 72886841 від 14.10.2022 в сумі 19828,60 грн, з яких: 5220,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 14608,60 грн - заборгованість за процентами.

На виконання умов Договору факторингу №05/12/25-01-01 від 05.12.2025 та реєстру прав вимоги №05/12/25-01 від 05.12.2025, ТОВ «Деал Фінанс Груп» сплачено ТОВ «Сіроко Фінанс» кошти в розмірі 6792131,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 579936556.1 від 05.12.2025.

Згідно із розрахунком заборгованості за договором № 72886841 від 14.10.2022, який здійснено ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», станом на 04.05.2023 заборгованість ОСОБА_1 становив 19828,60 грн, з яких: 5220,00 грн - заборгованість за тілом; 14608,60 грн - заборгованість за процентами. Також відповідачем внесено кошти на погашення заборгованості у сумі 1664 грн, які зараховано частково на погашення заборгованості за тілом позики в розмірі 780,00 грн та на погашення заборгованості за відсотками в розмірі 884,00 грн. Проценти нараховані: за період з 14.10.2022 по 29.11.2022 за процентною ставкою 1% в день; за період з 30.11.2022 по 27.02.2023 за процентною ставкою 2,5% в день.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 за договором позики № 72886841 від 14.10.2022, який надано ТОВ «Деал Фінанс Груп», заборгованість складає 19828,60 грн, з яких: 5220,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 14608,60 грн - заборгованість за процентами.

Дослідивши та оцінивши докази, суд доходить такого висновку.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2.020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Враховуючи приписи статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Судом першої інстанції вірно визначено, що укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Верховний Суд у постанові від 12.01.2021 по справі № 524/5556/19 підтверджує, що суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс- повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, що спростовує доводи касаційної скарги у цій частині».

Згідно із частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною другою статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За приписами частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Статтею 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

В силу приписів ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.

Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідача відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості (висновки ВС у постанові від 23 вересня 2019 року у справі № 910/10254/18 та у постанові ВС від 30 серпня 2023 року у справі № 753/20537/18).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Суд встановив, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 14.10.2022 в електронній формі уклали Договір позики №72886841 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за умовами якого кредитодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6000,00 грн, строк позики - 30 днів, що підтверджується змістом договору та довідкою про ідентифікацію.

13.11.2022 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду № 8045232 до Договору позики №72886841, у якій продовжили строк позики та визначили дату повернення позики 29.11.2022.

15.12.2022 ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали Додаткову угоду №8256674 до Договору позики №72886841 від 14.10.2022, у якій домовились про реструктуризацію заборгованості позичальника в розмірі 10171,60 грн на 90 днів та визначили графік погашення заборгованості. Дата повернення позики 15.03.2023.

З укладених між сторонами кредитного договору та додаткових угод вбачається, що датою повернення позики є 15.03.2023.

Як встановлено судом, право вимоги по Договору позики №72886841 від 14.10.2022 на підставі договорів факторингу було відступлено первісним кредитором на користь ТОВ «Сіроко Фінанс», ТОВ «Сіроко Фінанс» на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп», що підтверджується змістом договорів, реєстрами прав вимог та платіжними інструкціями.

Як видно із копії платіжної інструкції, довідки ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес», а також довідки та виписки по рахунку, які надало АТ «Універсал Банк» на виконання ухвали суду №607/13451/26 про витребування доказів від 01.07.2026, грошові кошти в сумі 6000,00 грн були перераховані на платіжну карту № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 , одразу після підписання договору електронним ключем.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основної суми боргу в розмірі 5220,00 грн та процентів в розмірі 14608,60 грн обґрунтовані та їх слід задовольнити, так як правомірність їх нарахування в межах строку та на умовах договору позики підтверджена вищенаведеними доказами. Свого розрахунку сторона відповідача не надала.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку про порушення відповідачем прав позивача щодо своєчасного погашення заборгованості за договором позики, а тому позов слід задовольнити, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором позики №72886841 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 14.10.2022 в розмірі 19828,60 грн, яка складається із: 5220,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 14608,60 грн заборгованості за процентами.

Щодо вирішення питання судових витрат позивача суд зазначає наступне.

Позивачем понесені судові витрати у розмірі 2662,40 грн зі сплати судового збору.

Крім того, позивач просить відшкодувати витрати на правову допомогу у розмірі 4500,00 грн, що підтверджується договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 з адвокатом Ткаченко Ю.О., витягом з Акту №8-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги від 16.02.2026, вартість правової допомоги відносно божника ОСОБА_1 становить 4500,00 грн, актом приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 579942739.1 від 05.03.2026, ордером серії АХ № 1287256 від 03.09.2025, довіреністю у порядку передоручення від 18.09.2025.

Разом - 7162,40 (2662,40+4500) грн.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 ст.133 ЦПК України).

У ч. 1 ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що видами адвокатської діяльності, серед іншого, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно з п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Суд вважає, що витрати на правову допомогу у розмірі 4500,00 грн відповідають критеріям розумності, пропорційності та реальності адвокатських послуг.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позов задоволено, на підставі частини першої 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 7162,40 судових витрат пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за Договором позики №72886841 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 14.10.2022 в розмірі 19828 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн 60 коп., з яких: 5220,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 14608,60 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» судові витрати в сумі 7162 (сім тисяч сто шістдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», юридична адреса: вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, код ЄДРПОУ - 44280974.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складений та підписаний 09.10.2026.

Головуючий суддя К. М. Грицай