Постанова від 15 жовтня 2026 р. у справі №211/8244/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/8244/26

Провадження № 3/211/1888/26

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП від 04.08.2026, де зазначено, що 31.07.2026 о 11:20 год. в м. Кривий Ріг, вул. Романа Рибалки, б.8, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Focus, д.н.з НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, не була уважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою, в результаті чого скоїла наїзд на стовбур дерева. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином за допомогою засобів електронного зв`язку . Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалам.

Дала письмові пояснення, що швидкість не перевищувала, автомобіль був у технічній справності, ДТП сталася через раптовий розрив шини, будь який інший транспортний засіб не постраждав, тілесні ушкодження нікому не заподіяно.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, надані наступні матеріали, які і досліджені судом, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 733542 від 31.07.2026; пояснення ОСОБА_1 , схема місця ДТП; фототаблиця до схеми місця ДТП; довідка.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є настання матеріальних наслідків у вигляді пошкодження майна третіх осіб.

Як убачається з доданих до протоколу матеріалів, зокрема з протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього:

-встановлено факт отримання механічних пошкоджень виключно автомобілем Ford Focus, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням самої ОСОБА_1 .

Будь-які докази, які б підтверджували факт пошкодження дерева (як об`єкта благоустрою), у матеріалах справи відсутні.

У матеріалах відсутній акт обстеження зелених насаджень, фотофіксація пошкоджень стовбура чи кори дерева, а також заяви чи претензії від балансоутримувача (комунальних служб міста) про завдання матеріальних збитків.

Оскільки ОСОБА_1 є особою, яка керувала автомобілем, та враховуючи, що внаслідок ДТП було пошкоджено виключно цей транспортний засіб, шкоду заподіяно лише власному майну самого водія. Адміністративна відповідальність за завдання матеріальних збитків самому собі чи власному майну чинним законодавством України не передбачена.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів пошкодження стороннього майна третіх осіб (громади), в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко