Постанова від 15 жовтня 2026 р. у справі №175/17239/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/17239/26

Провадження № 3/175/6754/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, військовослужбовця, на посаді заступника командира 3 механізованої роти з психологічної підтримки персоналу НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 , у військовому званні – старший лейтенант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення від 26.06.2026 серії А4723 №0472, складеного командиром 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 лейтинантом ОСОБА_2 , старший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника командира 3 механізованої роти з психологічної підтримки персоналу НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду та воєнного стану, допустив недбале ставлення до військової служби.

Перебуваючи в місці тимчасового розміщення підрозділу у АДРЕСА_2 , під час оголошеного Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, старший лейтенант ОСОБА_1 не забезпечив належного повсякденного контролю за наявністю, морально-психологічним станом та обліком підпорядкованого особового складу. Внаслідок недбалого виконання своїх службових обов?язків та невжиття своєчасних заходів реагування, у період з 01.06.2026 по 25.06.2026 року 8 військовослужбовців підпорядкованого йому підрозділу самовільно залишили розташування військової частини (СЗЧ) без відповідного дозволу командування, чим ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2026 зазначену справу про адміністративне правопорушення передано для розгляду судді Заборському В.О..

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення від 26.06.2026 серії А4723 №0472 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 25.06.2026, при цьому суддя звертає увагу на те, що даний адміністративний матеріал був переданий в провадження судді Заборського В.О. лише 15.10.2026, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення сплив, то провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Заборський