Постанова від 15 жовтня 2026 р. у справі №358/1783/26 — Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1783/26 Провадження № 3-в/358/18/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши подання провідного інспектора Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Галини Шрамко про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

До Богуславського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Білоцерківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Галини Шрамко, в якому вона просить замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Подання вмотивоване тим, що 23.09.2026 року на виконання до Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла постанова Богуславського районного суду Київської області від 28.08.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_1 був викликаний до Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на 29.09.2026, проте 30.09.2026 в телефонній розмові з ОСОБА_1 була проведена бесіда, і він повідомив, що наміру відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, призначене постановою Богуславського районного суду не має, тому що пішов на роботу і їздить на Київ. Від отримання направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 відмовився та звернувся до уповноваженого органу з питань пробації щодо направлення подання до Богуславського районного суду Київської області для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом. Наслідки ухилення у вигляді адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт усвідомлює. Невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт складає 40 годин.

Посилаючись на п.3.22 Наказу про затвердження «Порядку виконання суспільно корисних робіт» №474/5 від 19.03.2013, відповідно до якого щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт штрафом.

У судове засідання представник Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду судом подання був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 28.08.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

16.09.2026 копію постанови судом направлено до Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Вивчивши матеріали подання, судом не встановлено підстав, передбачених ст. 321-1 КУпАП, для заміни громадських робіт іншим стягненням у вигляді штрафу.

З адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 встановлено, що правопорушник про час, день та місце розгляду був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження можливості сплати штрафу та неможливості відбувати стягнення у вигляді громадських робіт не надав.

Крім того, матеріалами подання провідного інспектора Білоцерківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Галини Шрамко не наведено обґрунтованих даних спроможності сплатити штраф ОСОБА_1 .

За викладених обставин суд вважає недоцільним заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 та вважає за потрібне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Галини Шрамко про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Київський апеляційний суд через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддяК. С. Романенко