Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №206/7239/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/7239/26

Провадження № 3/206/1386/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., при секретареві Ільїній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Торубарова Андрія Володимировича про витребування повного розгорнутого токсикологічного висновку у справі про адміністративне правопорушення, розпочатій відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

захисника - Торубарова А.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 735056 від 02 серпня 2026 року вбачається, що 24 червня 2026 року о 15 годині 00 хвилин у м. Дніпрі по вул. Кондукторській, 47 ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, що, як зазначено у протоколі, підтверджується висновком лікаря-нарколога КП «ДБКЛПД» ДОР» від 07 липня 2026 року № 1598, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Захисник Торубаров А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав клопотання про витребування повного розгорнутого токсикологічного висновку та відомостей про проведене лабораторне дослідження. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 не визнає себе винним, а запитувана інформація необхідна для реалізації права на захист, перевірки повноти та обгрунтованості висновку медичного огляду, а також належної оцінки доказів у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, пояснив, що у зв`язку зі станом здоров`я постійно приймає лікарські засоби, а результат медичного огляду щодо наркотичного сп`яніння заперечує.

У судовому засіданні захисник Торубаров А.В. підтримав клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що неодноразово звертався до медичного закладу з адвокатськими запитами щодо результатів дослідження, однак у наданні інформації йому було відмовлено. Звернув увагу на розбіжності у датах медичного висновку та необхідність з`ясування підстав встановленого результату з огляду на повідомлене ОСОБА_1 приймання ліків.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 7, 245 КУпАП провадження має відповідати вимогам законності та забезпечувати своєчасне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Статті 251, 252 КУпАП передбачають встановлення обставин на підставі фактичних даних та оцінку доказів у їх сукупності.

Статті 268, 271 КУпАП гарантують особі та її захиснику можливість подавати докази і заявляти клопотання. Пункти 4, 5 ст. 278 КУпАП передбачають вирішення питань щодо витребування додаткових матеріалів та клопотань учасників. Відповідно до ст. 280 КУпАП суд повинен з`ясувати подію правопорушення, винуватість особи та інші істотні обставини.

Відомості, про витребування яких просить захисник, стосуються лабораторного дослідження біологічного матеріалу ОСОБА_1 , результати якого пов`язані з медичним висновком, на який міститься посилання у протоколі про адміністративне правопорушення. Отримання цих відомостей необхідне для перевірки доводів сторони захисту та оцінки повноти й обгрунтованості такого висновку, оскільки сам висновок датований 07.07.2024 року, в той час як події були 24.06.2026 року.

Зокрема, повний лабораторний висновок, дані щодо виявлених речовин, методів дослідження, проведення підтверджувального дослідження, лабораторного журналу та порогових значень дозволять перевірити підстави встановлення результату. При цьому суд не надає наперед оцінки достовірності медичного висновку та не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і забезпечення права на захист, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання захисника та витребування зазначених у ньому документів і відомостей.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7, 245, 251, 252, 268, 271, 278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Торубарова Андрія Володимировича про витребування повного розгорнутого токсикологічного висновку у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити частково.

Витребувати з Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» наступні документи та інформацію:

1. Повний розгорнутий токсикологічний висновок (лабораторний висновок) за результатами дослідження біологічного матеріалу ОСОБА_1 , проведеного за аналізом № 1598 від 24.06.2026 року.

2. Відомості про те, чи проводилося підтверджувальне лабораторне дослідження позитивного результату, а у разі його проведення - надати результати такого дослідження.

3. Копії протоколу (лабораторного журналу) проведеного дослідження, за наявності.

4. Інформацію про референтні (порогові) значення, що застосовувалися лабораторією при оцінці результатів дослідження.

5. Інформацію щодо дати заповнення висновку «07.07.2024 року», за умов того, що дослідження здійснювалось 24.06.2026 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Витребувані документи та інформацію надати до Самарського районного суду міста Дніпра до наступного судового засідання, яке відбудеться 16 листопада 2026 року о 09 годині 40 хвилин, із посиланням на справу № 206/7239/26.

Копію постанови невідкладно направити до Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» dbklpd@psyhohelp.info для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук