Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №205/1305/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/1305/26

Номер провадження2/205/2390/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Айрапетяна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 року через систему "Електронний суд" до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.03.2018 року в розмірі 161 307,75 грн., яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 14.03.2018 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «A-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «A-Банк» відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як способу доступу до зазначеного рахунку.

Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Проте, відповідач у порушення умов кредитного договору зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим, станом на 17.12.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 161 307,75 грн., яка складається з наступного: 104 998,01 грн. - заборгованість за кредитом; 56309,75 грн. - заборгованість по відсоткам; 0,00 гривень - пеня; 0,00 гривень штраф.

Посилаючись на викладене, АТ «Акцент-Банк» просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19.02.2026р. позовну заяву залишено без руху із наданнями строку для усунення вказаних недоліків, які позивач усунув 11.03.2026р.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12.03.2026р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Про день,місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позов суду, письмових заяв чи клопотань не надавав, а тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд розглянув справу у відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.03.2018 року ОСОБА_1 підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» та Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.

На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «A-Банк» відповідачем ініційовано відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як способу доступу до зазначеного рахунку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується власноручним підписом відповідача у заяві.

Відповідачем ОСОБА_1 також підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», в якому чітко зазначені та доведені відповідачу всі істотні умови кредитування, строки, процентна ставка тощо.

Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок від 1000 грн. до 50 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідно до Довідки за лімітами відповідачу 14.03.2018р. встановлено кредитний ліміт, який в подальшому неодноразово збільшувався та зменшувався, остання зміна кредитного ліміту відбулася 17.12.2025р. - збільшення до 105000 грн.

Довідкою за картами підтверджується, що відповідачу ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_2 та видано декілька карток: №5375235108692508, строком дії до червня 2027 року, № НОМЕР_3 , строком дії до грудня 2031 року, № НОМЕР_4 , строком дії до жовтня 2021 року.

Із Виписки по картці за період з 14.03.2018р. по 17.12.2025р. вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, здійснюючи оплати в магазинах, зняття готівки, інші оплати.

Отже, позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі відповідно до умов Договору, що підтверджується зазначеними вище доказами.

Згідно Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідач неналежно виконував умови договору, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 17.12.2025 року складає 161307,75 грн., з яких: 104998,01 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 56309,74 грн. - заборгованість по процентам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина 2 статті 549 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов`язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Право кредитора, в даному випадку, вимагати від боржника повернення кредиту, передбачене ст. 1050 ЦК України.

Позивачем проводилося інформування відповідача ОСОБА_1 про наявну заборгованість шляхом повідомлення за допомогою телефонних дзвінків та sms-повідомлень, письмово вимоги не направлялись, оскільки договором їх направлення не передбачено.

Таким чином, зважаючи на викладене та за власним переконанням, дослідивши всебічно матеріали справи, суд доходить висновку, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, позивачем у свою чергу доведено та обґрунтовано свої позовні вимоги, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно з положеннями статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 15-16, 525-526, 610, 612, 629, 1054, 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264, 268, 280-282 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11) заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.12.2025 року в розмірі 161 307,75 грн. (сто шістдесят одна тисяча триста сім гривень 75 копійок), з яких: 104 998,01 грн. - заборгованість за кредитом, 56 309,74 грн. - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11) судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.Г. Остапенко