Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог фінансового контролю
Дата: 15 жовтня 2026 р.
Справа: №201/15432/26
Суддя: Шелестов К. О.
Справа № 201/15432/26
Провадження № 3/201/2966/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді – Шелестова К.О., з секретарем: Аленіним Н.Є., за участю: прокурора – Сивогривої Т.Л., адвоката – Зарубіна М.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Первомайське, Добропільського району, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувають справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .
Постановою судді Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О. від 15 жовтня 2026 року, справу про адміністративне правопорушення № 201/15434/26 (пр. № 3/201/2967/2026), стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, було передано судді Соборного районного суду міста Дніпра Шелестову К.О. для вирішення питання про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.
У судовому засіданні адвокат Зарубін М.М. просив об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 також просив об`єднати справи про адміністративне правопорушення стосовно нього в одне провадження.
Прокурор Сивогрива Т.Л. не заперечувала проти об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .
Заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. За таких обставин, відповідно до ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 245 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 (справа № 201/15432/26, провадження № 3/201/2966/2026), об`єднати в одне провадження зі справою (справа № 201/15434/26, провадження № 3/201/2967/2026), присвоївши їм один номер провадження (справа № 201/15432/26, провадження № 3/201/2966/2026).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: К.О. Шелестов
Оригінал: reyestr.court.gov.ua