Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №296/11339/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11339/26

3/296/2426/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , артист другої категорії оркестру вч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2026 року приблизно о 08 годині 30 хвилин начальником оркестру – військовим диригентом військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було виявлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 перебував на службі з ознаками, що вказують на стан алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови) під час виконання службових обов`язків в місці тимчасової дислокації оркестру військової частини НОМЕР_1 за адресою у АДРЕСА_3 . Старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд у ІНФОРМАЦІЯ_2 та КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради з використанням технічних засобів та тестів для виявлення стану алкогольного сп`яніння. Старший солдат ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився. 09.09.2026 р. складено акт про відмову від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .

Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 14.10.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 14.10.2026р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суті у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про військове адміністративне правопорушення серії А2900 № 241 від 10.09.2026 року, акт про відмову від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 від 09.09.2026 року, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.02.2025 р. за №45, копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 23.12.2025р. за №7537, копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно – господарської діяльності) від 15.12.2025р. за №14873, службову характеристику старшого солдата ОСОБА_1 від 10.09.2026 року, копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , копію картки фізичної особи – платника податків на ім`я ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який до суду не з`явився, пояснень не надав, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці – у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 09.09.2026 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН