Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №165/3733/25 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3733/25

Провадження № 3/165/859/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Данилюк Я.П., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Улибіна-Вельгус В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

14.10.2025 о 16 год. 59 хв. ОСОБА_1 , керуючи по трасі Р-15, поблизу вул. Генерала Шухевича у м. Нововолинську автомобілем марки «Volvo V70», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Фіат Скудо», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду транспортного засобу марки «Volvo V70», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п.12.1, 13.1, 14, 14.2 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 виним себе не визнав, вважає, що не порушував правил дорожнього руху. Пояснив, що оцінив ситуацію дорожньо-транспортної пригоди, переміряв потім дорожнє покриття місця пригоди, і вважає, що там було достатньо місця для проїзду. Вказував, що в автомобіля марки «Фіат Скудо» був вімкнений покажчик повороту ліворуч, коли почав об`їжджати даний автомобіль, який стояв, випередив його на 1/3, удар прийшовся в середину дверей водія.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Данилюк Я.П. в суді просила провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з підстав викладених у поданому до суду письмовому клопотанні.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.10.2025 у м.Нововолинську, була в автомобілі марки «Volvo V70» разом з ОСОБА_1 , сиділа на передньому сидінні, їхали по трасі Р-15 Нововолинськ - Львів від автостанції в напрямку міста Львів, біля магазину "Фреш", автомобіль марки «Фіат Скудо» рухався в попутному напрямку і притиснувся ближче в ліву сторону, в автомобіля був увімкнений лівий поворот, ОСОБА_1 почав його об`їжджати справа, автомобіль марки «Volvo V70» також повернув праворуч і відбулося зіткнення лівої сторони передньої частини автомобіля марки «Volvo V70» та передніх пасажирських дверей справа автомобіля марки «Фіат Скудо».

Потерпілий ОСОБА_2 в суді стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.10.2025 пояснив, що він на перехресті повертав направо, увімкнувши покажчик правого повороту, автомобіль марки «Volvo V70» обганяв його автомобіль марки «Фіат Скудо» з правої сторони по узбіччі де суцільна лінія дорожньої розмітки на високій швидкості та скоїв ДТП. Зазначив, що автомобіль ОСОБА_1 пролетів повз його автомобіль після удару ще близько 27 м, вдарившись об бордюр.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_3 вказували, що потерпілий ОСОБА_2 повертав на ліво, увімкнувши лівий покажчик повороту, однак згідно схеми місця ДТП судом встановлено, що в місці ДТП будь-якої автомобільної дороги чи вулиці не відображено, і будь-яких зауваження до схеми місця ДТП в учасників дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі і у ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведено дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи у їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №483424 від 14.10.2025 (а.с.1), рапортом ЄО (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4-6), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5).

Твердження ОСОБА_1 про те, що потерпілий ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Фіат Скудо» 14.10.2025 по трасі Р-15, поблизу вул. Генерала Шухевича у м. Нововолинську здійснював поворот ліворуч спростовується поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та схемою ДТП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 14.10.2026 минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.40-1, п.7 ст.247, ст.280, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження у даній адміністративній справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков