Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №725/9423/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/9423/26

Номер провадження 3/725/1826/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою – АДРЕСА_1 , за ст..ст. 122-2 ч.1, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №768574 від 11.09.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 07.09.2026 року о 16год. 10хв., по вул.Володимира Великого, 2Б, м. Чернівці, керуючи автомобілем «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_3 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим, ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, справа №725/9425/26. Після чого ОСОБА_2 зник з місця ДТП /протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №768577 від 11.09.2026 року/, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП /справа №725/9433/26/.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, особистими письмовими поясненнями та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 122-4, 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про її особу та факт щирого каяття у вчиненому.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 665грн. 60коп., в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 122,124, 280, 283-285,287-290, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №725/9423/26 та №725/9425/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/9423/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 850грн. 00коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 400грн. 00коп. в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 400грн. 00коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665грн. 60коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.