Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №716/1177/26 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1177/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Пухарєвої О.В.,

за участі секретаря судових засідань – Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в особі представника – Лебідь К.В., звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, на обґрунтування якої зазначає, що 07.02.2024 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № 488624-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 4 000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 16 тижнів його повернути та сплатити відсотки за користування грошовими коштами та комісію за надання кредиту в порядку та умовах, визначених Договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» виконало своє зобов`язання за кредитним договором № 488624-КС-001 від 07.02.2024 та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4 000 гривень. Проте відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 900,36 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 4 000 грн, заборгованості за процентами – 8 300,36 грн, комісії – 600 грн. Добровільно сплатити заборгованість відповідач відмовляється, а тому ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» змушено звернутися до суду та просить повністю задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.07.2026 відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в тому числі шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання. Відповідач причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов та жодних клопотань, заяв до суду не надав.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 07.02.2024 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» уклало з ОСОБА_1 договір про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) №488624-КС-001 шляхом обміну електронними повідомленнями. 07.02.2024 позивач направив відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 488624-КС-001 про надання кредиту. Того ж дня відповідач прийняв пропозицію на умовах визначених офертою (а.с.12-26).

За умовами договору позичальнику надані грошові кошти в розмірі 4 000 грн на умовах строковості, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами про надання грошових коштів у кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА».

Відповідно до п. 2.4 Договору стандартна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2,0% в день. Денна процентна ставка за кредитом становить 0,97 %. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку договору. Встановлений договором розмір процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

Сторонами відповідно до умов договору кредиту погоджено, що кредит надається строком на 16 тижнів, до 29.05.2024.

Пунктом 2.5 договору передбачена комісія за видачу кредиту в розмірі 600 грн. Комісія нараховується одноразово при видачі кредиту. Розмір комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку договору.

Пропозиція (оферта) на укладення договору про надання позики договір №488624-КС-001, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту та Договір №488624-КС-001 підписані ОСОБА_1 07.02.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2656, який зазначений в пункті 8 договору «Реквізити та підписи сторін».

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту № 488624-КС-001 виконало, надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 4 000 грн, шляхом перерахування 07.02.2024 на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 , що вбачається з підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід» (а.с. 32).

Крім цього, на виконання ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.07.2026 про витребування доказів надійшла відповідь з АТ «А-Банк» № 53130/47-260729/430-БТ від 30.07.2026, якою підтверджено, що на ім`я ОСОБА_1 банком було випущено платіжну картку № НОМЕР_2 та відкрито під неї відповідний банківський рахунок. З виписки про рух коштів по зазначеній картці за період з 07.02.2024 по 29.05.2024, вбачається що на банківську картку, що належить ОСОБА_1 07.02.2024 надійшли кредитні кошти в розмірі 4 000 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, щодо своєчасного повернення та у визначеному розмірі кредитних коштів, внаслідок чого за наданим позивачем розрахунком, виконаним станом на 16.06.2026 утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 12 900,36 грн, яка складається: з суми прострочених платежів по тілу кредиту – 4 000 грн, заборгованості за процентами – 8 300,36 грн, комісії – 600 грн (а.с. 34-40). Заборгованість нараховувалася в межах строку дії кредитування до 29.05.2024. Зазначене також підтверджується довідкою позивача про стан заборгованості ОСОБА_1 (а.с.33).

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України) надалі ЦК України) - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Пунктом 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно з вимогами статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як вбачається з матеріалів справи, саме такий електронний договір на умовах пропозиції (оферти) № 488624-КС-001 був укладений 07.02.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 , акцептований останньою шляхом підписання електронним підписом з цифровим ідентифікатором UA-2656.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» своєчасно та в повному обсязі виконало зобов`язання за договором кредиту № 488624-КС-001 від 07.02.2024 про надання кредиту, перерахувавши відповідачу 07.02.2024 через надавача платіжних послуг ТОВ «ПрофітГід» грошові кошти в розмірі 4 000 грн на платіжну картку , що відкрито в АТ «А-Банк».

За інформацією АТ «А-банк» та виписки з особового рахунку, зазначена в укладеному договорі кредиту платіжна картка, на яку перераховані кредитні кошти, належить відповідачу.

За правилами ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять, розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідачем визнано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконував грошове зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором, що складається із заборгованості за тілом кредиту, заборгованості по процентах та комісії за видачу кредиту.

Також суд вирішує питання щодо судових витрат у справі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 09:30 год. 12.10.2026 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 15.10.2026 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 15.10.2026.

На підставі викладеного та ст.512, 514, 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 274, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, місце знаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) заборгованість за договором № 488624-КС-001 про надання кредиту від 07.02.2024 в сумі 12 900,36 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 4 000 грн, заборгованості за процентами – 8 300,36 грн, комісії – 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, місце знаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) судовий збір в розмірі 2 662,40.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.10.2026.

Суддя Олена ПУХАРЄВА