Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №635/4101/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4101/26

Провадження № 2/635/5622/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді – Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання – Пальчук Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ "ОТП БАНК" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4668,04 гривень, та витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.01.2024 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений в електронній формі Кредитний договір № 3000018526, відповідно до якого АТ "ОТП Банк" надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язаний повернути його на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до умов п.1.1. вказаного Договору, розмір кредиту становить 11250,00 гривень, який видано на рефінансування заборгованості за кредитним договором №2027715456 від 01.12.2019 року

Дата остаточного повернення кредиту 07.01.2027 року. Порядок погашення кредиту визначено узгодженим Графіком платежів.

За обслуговування Кредитної заборгованості банком щомісячно нараховується комісія в розмірі 0% від суми кредиту, розмір відсотків за користування кредитом встановлюється у фіксованому розмірі 20% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтетних платежів. Кредитний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами (дата Кредитного договору) та всіх додатків до нього і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору в повному обсязі.

АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання за договором виконав, що підтверджується меморіальним ордером № 7834608 від 11250,00 року. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, своєчасно кредит не погасила, в результаті чого станом на 18.03.2026 року утворилася заборгованість у розмірі 4668,04 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 4668,04 грн.

20.03.2026 року представником АТ "ОТП Банк" на адресу відповідача було направлено вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, однак вказана вимога відповідачем не виконана. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 4668,04 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, у зареєстрованому у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайт Судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, будь - яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення..

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

07.01.2024 року між позивачем АТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3000018526, відповідно до якого АТ "ОТП Банк" надає позичальнику кредит в розмірі 11250,00 гривень на рефінансування заборгованості позичальника за кредитним договором №2027715456 від 01.12.2019 року, а позичальник зобов`язувався повернути його на умовах, передбачених Кредитним договором.

Дата остаточного погашення кредиту 07.01.2027 року, порядок погашення кредиту визначено узгодженим Графіком платежів. За обслуговування Кредитної заборгованості банком щомісячно нараховується комісія в розмірі 0% від суми кредиту, розмір відсотків за користування кредитом встановлюється у фіксованому розмірі 20% річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтетних платежів. Кредитний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами (дата Кредитного договору) та всіх додатків до нього і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору в повному обсязі. Вказані умови зафіксовані також в паспорті споживчого кредиту.

Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору №3000018526 від 07.01.2024 р. Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту – 36 місяців, загальна вартість кредиту – 15 037,58 грн., щомісячний платіж Позичальника становить 419,00 грн., крім останнього – 372,58 грн.

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши на рахунок відповідача обумовлену суму грошових коштів, що підтверджується меморіальним ордером № 7834608.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання виконувала несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за останньою утворилася заборгованість у розмірі 4668,04 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 4668,04 грн.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст.625 ЦК України).

Згідно з положеннями ст.639ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 №127/33824/19.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами, встановленими статтями 526,530,611,629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав кредитний договір №3000018526 від 07.01.2024 року, розрахунок заборгованості за даним кредитним договором, виписку з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 , меморіальний ордер №7834608.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача нараховану заборгованість за договором №3000018526 від 07.01.2024 року станом на 18.03.2026 року в розмірі 4668,04 грн., яка складається з загального залишку з за наданим кредитом (тілом кредиту) - 4668,04 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Так, при зверненні до суду позивачем понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Зважаючи на задоволення позовних вимог, витрати позивача з оплати судового збору підлягають відшкодуванню на його користь за рахунок відповідача у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 274-279, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором №3000018526 від 07.01.2024 року у розмірі 4668 (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк", витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство "ОТП Банк", код ЄДРПОУ 21685166, юридична адреса: вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання)перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя С.А. Лук`яненко