Вирок від 14 жовтня 2026 р. у справі №629/6904/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №629/6904/26

Номер провадження 1-кп/629/337/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора – ОСОБА_3 , обвинуваченого – ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №12026221110000664 від 09.06.2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівське, Кочубеївського району, Ставропольського краю, рф, громадянина України, ID-паспорт № НОМЕР_1 , з повною середньою освітою, працюючого на посаді майстра шляхів ВП «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.11.2024 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців пробаційного нагляду, відповідно до довідки покарання відбув повністю, кінець строку 18.06.2026 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Наприкінці жовтня 2025 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, але не пізніше 20.05.2026 року, ОСОБА_4 знаходився поблизу с. Бритай, Лозівського району, Харківської область, де побачив дикоростучі рослини коноплі.

Перебуваючи у вищевказаному місці, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи особою, засудженою протягом року за ст. 309 КК України, всупереч вимогам статей 1, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи повторно, знаходячись у вищевказаному місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав приблизно 5 (п?ять) кущів рослин коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який переніс у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив їх, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав за вищевказаною адресою, без мети збуту до 20.05.2026 року.

20.05.2026 року, в період часу з 06:42 до 07:02 год., співробітниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого, у приміщенні кладової кімнати в картонних коробках та полімерному пакеті, виявлено і вилучено речовину рослинного походження, масою 751,6000 грам, яка є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 682, 1446 грам, що згідно Таблиці 1 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерством охорони здоров?я України від 01.08.2000 №188, є великим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вищезазначеного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив факти і обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, без мети збуту.

Суд вважає обґрунтованою таку кваліфікацію дій обвинуваченого та такою, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв нетяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іванівське, Кочубеївського району, Ставропольського краю, рф, громадянин України, з повною середньою освітою, працюючий на посаді майстра шляхів ВП «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», розлучений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку як військовозобов`язаний з 20.06.2002 року.

Згідно досудової доповіді Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 21.08.2026 року, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є високий, ризик небезпеки для суспільства – середній, ризик шкоди життю і здоров`ю оцінюється як низький.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупності усіх обставин, що їх характеризують, обставини, що пом`якшує покарання, відсутністю обтяжуючих обставин, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.ст.75,76 КК України, і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1 КК України у суду немає, так як суд застосовує до нього покарання не пов`язане з позбавленням волі.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Потерпілі та цивільні позови у справі відсутні.

Викривачі у справі відсутні.

Підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи в межах кримінального провадження відсутні.

По справі є судові витрати, а саме: витрати на проведення судової експертизи №CE-19/121-26/15569 - НЗПРАП від 29.05.2026 року у розмірі 2888 гривень 16 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У справі наявні речові докази.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

У разі невиконання зобов`язань та відправлення ОСОБА_4 для відбування покарання, строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Потерпілі та цивільний позов відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 , ID-паспорт №009682316, на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи №CE-19/121-26/15569 - НЗПРАП від 29.05.2026 року у розмірі 2888 гривень 16 коп., які необхідно перерахувати на рахунок UA048999980313050115000020649, отримувач ГУК Харків обл/МТГХарків/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37874947, код доходів 24060300, інші надходження.

Речові докази по справі, а саме:

-речовина рослинного походження, масою 751,6000 г є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, склала 682,1446 грам, що передана до камери зберігання наркотичних засобів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (квитанція №35) - знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Згідно із ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1