Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №756/13020/26 — Оболонський районний суд міста Києва

08.10.2026 Справа № 756/13020/26

Справа № 756/13020/26

Провадження №2-о/756/475/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Тихої О.О.,

присяжних - Ширкунової Л.О., Славської А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Лук`янової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, про звільнення від повноважень опікуна недієздатною особою,

УСТАНОВИВ:

Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулася до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що на обліку в органі опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю II групи з дитинства, якого рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 01 грудня 2006 року визнано недієздатним та за рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 грудня 2008 року йому призначено опікуна - рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 із заявою про звільнення його від опікунських обов`язків, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та неможливістю належним чином опікуватись недієздатним братом.

З 20.09.2000 недієздатний ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні у Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті.

22.07.2026 звернення ОСОБА_1 було розглянуто на засіданні опікунської ради Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації та прийнято рішення звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням наведеного, Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, просить суд звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Діденка Є.В. від 07.08.2026 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2026 вищезазначена цивільна справа передана судді Тихій О.О. у зв`язку з тим, що відповідно до Указу Президента України № 782/2026 від 21.08.2026, суддю Діденка Є.В. призначено на посаду судді Вищого антикорупційного суду.

Представник заявника - Брижан С.В. надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, підтримує заяву та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату - Мальована В.А. направила до суду письмові пояснення щодо заяви, в яких просила задовольнити заяву Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, а розгляд справи здійснювати без її участі, зазначила, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу не відвідує брата ОСОБА_2 , лише інколи телефонує. Враховуючи, що за станом здоров`я ОСОБА_1 не спроможний виконувати обов`язки опікуна, доцільним є звільнення його від цих обов`язків, вказане не погіршить умови проживання та догляду недієздатного ОСОБА_2 , який з 2000 року перебуває в інтернаті на повному державному утриманні. Навпаки, збереження за ОСОБА_1 повноважень опікуна, які він фактично не здатен виконувати, лише ускладнить представництво інтересів ОСОБА_2 у відносинах з третіми особами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 01 грудня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 грудня 2008 року йому призначено опікуна рідного брата, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Довідки № 584 від 08.10.2008 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи, який потребує постійного догляду і нагляду, проживає та знаходиться в Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні з 20.09.2000 відповідно до виписки з Наказу № 266 від 22.09.2000 по теперішній час.

До органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації 25.05.2026 звернувся ОСОБА_1 із заявою про звільнення його від обов`язків опікуна недієздатного брата ОСОБА_2 , у зв`язку із погіршенням здоров`я та потребою у лікуванні.

Згідно з Витягом з Протоколу засідання Опікунської ради Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації № 05/26 від 22.07.2026 на засіданні ухвалено надати дозвіл на звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та підготувати відповідну заяву до Оболонського районного суду міста Києва.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. (ч. 1 ст. 75 ЦК України)

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту.

За таких обставин, суд вважає, що заява Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 10, 81, 263-265, 293-294, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Тиха

Присяжні Л.О. Ширкунова

А.В. Славська