Рішення від 15 жовтня 2026 р. у справі №686/26823/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26823/26

Провадження № 2/686/12862/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Чевилюк З.А.

при секретарі Томашівській А.Т.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці від заробітку на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.09.2026 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2018 року по справі № 686/18575/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2020 року по справі № 686/18612/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2018 року по 01.07.2020 року в сумі 48190 грн. Рішенням суду про стягнення аліментів виконувалось до досягнення ОСОБА_3 повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01.09.2024 року ОСОБА_3 вступила до Маріупольського будівельного фахового коледжу на денну форму навчання по спеціальності «будівництво та цивільна інженерія», освітньо-професійної програми Будівництво та експлуатація будівель і споруд. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. Зважаючи на вищевикладене позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки від його заробітку ( доходу), але не менше розміру прожиткового мінімуму, визначеного законодавством для працездатної особи щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання ( 30.06.2028 р.) або до досягнення нею 23-річного віку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні. Відповідач повідомлений належним чином про дату та час судового засідання в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву. У відзиві вказав, що вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 такими , що підлягають частковому задоволенню. ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 16.04.2022 року. Від цього шлюбу у них є неповнолітня донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 25.06.2011 року народження. Рішенням Володарського районного суду Київської області від 01.02.2022 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі частини всіх заробітків (доходів) на утримання доньки ОСОБА_7 , 2011 року народження. ОСОБА_2 проходить військову службу в лавах ЗСУ та часто перебуває у зоні військових дій за що і отримує відповідне військове забезпечення. Однак, заробітна плата ОСОБА_2 складає фактично 25-30 тисяч грн., у зв`язку із стягненням аліментної заборгованості відповідач фактично залишється без коштів для існування. ОСОБА_2 має проблеми зі здоров`ям з різними діагнозами, а саме: псоріаз, розлад адаптації у вигляді тривожно-депресивного з інсомнічним компонентом, стану що унеможливлює його працевлаштування на більш оплачувану роботу. Потребує постійного лікування та реабілітуючи дій, що на сьогодні ж дороговартісними процедурами. Просить суд позовні вимоги задоволити частково, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно до припинення навчання доньки, але не більше чим до досягнення нею 23-х років.

Спростовуючи доводи відповідача, ОСОБА_1 25.09.2026 року подала до суду відповідь на відзив. Вказує, що до цього часу відповідач не повною мірою розрахувався з аліментними зобов`язаннями. ОСОБА_2 не надає належних доказів щодо витрат на дороговартісного лікування та втрату часткової працездатності. Відповідач має хронічні захворювання, однак не несе значних витрат на своє лікування, є працездатною особою, а тому проходить військову службу на загальних засадах. Жодних підстав для зниження аліментів із врахуванням стану здоров`я відповідача не вбачає. Відповідачем н надано жодного доказу на підтвердження того, що його дружина є непрацездатною та перебуває на його утриманні. ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково.

Судом об`єктивно встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.09.2008 року батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_9 відповідно змінивши прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.02.2023 троку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2018 року по справі № 686/18575/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2020 року по справі № 686/18612/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2018 року по 01.07.2020 року в сумі 48190 грн.

Рішенням суду про стягнення аліментів виконувалось до досягнення ОСОБА_3 повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.09.2024 року ОСОБА_3 вступила до Маріупольського будівельного фахового коледжу на денну форму навчання по спеціальності «будівництво та цивільна інженерія», освітньо-професійної програми Будівництво та експлуатація будівель і споруд. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року, що підтверджується, довідкою від 17.04.2026 року № 131 Пд-26.

ОСОБА_3 немає власного джерела доходів та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у Збройних Силах України. Таким чином, має офіційний дохід та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, у зв`язку з навчанням.

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 01.02.2022 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі частини всіх заробітків (доходів) на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Аналогічні висновки зроблені в Постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року справа № 308/4214/18.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік.(ст.79 СК).

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що його дружина дійсно перебуває на його повному утриманні, не має власних джерел доходу. Надані відповідачем медичні довідки лише констатують наявність зазначених діагнозів, проте не містять відомостей про повну або часткову втрату ним працездатності, яка б перешкоджала виконанню батьківського обов`язку та сплати аліментних зобов`язань.

Враховуючи вищевикладене, те, що донька навчається на денній формі навчання, доходів не отримує, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача неповнолітньої доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Заявлені витрати позивача на правову допомогу, виходячи з результатів розгляду справи, не надання позивачем доказів укладення договору про правову допомогу не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у зв`язку із навчанням доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до 30.06.2028 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Відмовити в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 1500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1331,20 грн. в дохід держави

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Суддя З.А.Чевилюк