Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №446/1922/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1922/26

Провадження № 3/446/816/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О. П.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В :

15.07.2026 о 15:20:00 год., по вулиці Павла Полуботка в селі Великосілки, Львівського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував трактором колісним марки ЮМЗ д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув, визнав факт даного правопорушення, суду пояснив, що в цей день допомагав батькові в полі, щиро покаявся.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснив, що його родина багатодітна, троє неповнолітніх дітей навчаються, старший син ОСОБА_3 навчається в Національному лісотехнічному університеті України на контрактній формі. Як старший син, ОСОБА_3 постійно допомагає по господарству, і 15.07.2026 він допомагав йому у польових роботах на особистій ділянці, яку обробляють для задоволення потреб багатодітньої родини, трактором в полі вивозив пшеницю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законного представника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_1 порушив пункт 2.1а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом певної категорії.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №720045 від 15.07.2026; рапортом від 15.07.2026; постановою від 22.05.2026 у справі № 943/643/26; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Таким чином, вина ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП доведена повністю.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 126 КУпАП, суд виходить з наступного.

Так, ч. 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відтак, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке підлягає адміністративна відповідальність на загальних підставах, однак зважаючи на характер вчиненого правопорушення, та беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, що ОСОБА_1 щиро покаявся, є неповнолітнім, виховується в багатодітній родині, навчається, враховуючи особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати до порушника захід впливу передбачений у ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладання адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст.13, 24-1 ,38, 126, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та у відповідності до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.П.Ляшко